"Especialistas españoles no ven riesgos en el uso del clofibrato"

Con respecto al artículo publicado en el periódico EL PAIS el día 21-XII-78, con el título antedicho, quiero hacer las siguientes puntualizaciones:

1. No soy autor de dicho artículo, aunque mi nombre sea el de la única persona que en él figura.



2. Dentro de una variedad de preguntas, disfrazadas de encuesta que me hicieron por teléfono, di mi opinión personal sobre el fármaco clofibrato y sobre otros aspectos del tratamiento del infarto de miocardio.



3. Independientemente, estimo que, cuando un organismo de la reconocida categoría de la...

Con respecto al artículo publicado en el periódico EL PAIS el día 21-XII-78, con el título antedicho, quiero hacer las siguientes puntualizaciones:

1. No soy autor de dicho artículo, aunque mi nombre sea el de la única persona que en él figura.

2. Dentro de una variedad de preguntas, disfrazadas de encuesta que me hicieron por teléfono, di mi opinión personal sobre el fármaco clofibrato y sobre otros aspectos del tratamiento del infarto de miocardio.

3. Independientemente, estimo que, cuando un organismo de la reconocida categoría de la Oficina Federal de Salud Pública, con sede en Berlín oeste, emite un juicio sobre los posibles efectos nocivos de un fármaco, creo deben ser tenidos muy en cuenta por los especialistas que lo utilizan, hasta que ulteriores investigaciones aclaren la cuestión. Parecidas «polémicas» surgieron con la sacarina, el ciclamato, etcétera, manejándose grandes intereses por las industrias afectadas. En el presente caso soy totalmente ajeno a cualquier intento de aprovechar «mis declaraciones telefónicas» como toma de postura a favor o en contra del clofibrato, y, personalmente tendré muy presente el aviso del mencionado organismo.