Disconformidad con el artículo constitucional sobre el medio ambiente

La Asociación para la Defensa del Patrimonio Natural, Depana, de Barcelona, miembro de la Federación del Movimiento Ecologista Español, ha dirigido una carta al presidente de la Comisión Constitucional del Congreso de Diputados, Emilio Attard, en la que exponen su preocupación «ante la defectuosa redacción del artículo 41, apartado 2, del anteproyecto de Constitución». «Sin ánimo de ser exhaustivos -dicen en su carta-, constatamos en dicho apartado, sobre protección del medio ambiente, los siguientes defectos: 1. Resulta inoportuna la mención de términos como ...

La Asociación para la Defensa del Patrimonio Natural, Depana, de Barcelona, miembro de la Federación del Movimiento Ecologista Español, ha dirigido una carta al presidente de la Comisión Constitucional del Congreso de Diputados, Emilio Attard, en la que exponen su preocupación «ante la defectuosa redacción del artículo 41, apartado 2, del anteproyecto de Constitución». «Sin ánimo de ser exhaustivos -dicen en su carta-, constatamos en dicho apartado, sobre protección del medio ambiente, los siguientes defectos: 1. Resulta inoportuna la mención de términos como espacios naturales y montes, dado que no son más que ejemplos de asociaciones de recursos naturales. 2. Carece de todo sentido referirse, específicamente, sólo a ciertos estadios de la biosfera (como la fauna), silenciando los restantes. O bien se mencionan todos ellos, o se sustituyen por el concepto genérico de recursos naturales. 3. Asimismo, carece de sentido incluir el "mantenimiento y potenciación de los recursos naturales renovables". La utilización racional de tales recursos incluye ya dicha potenciación cuando sea necesaria.»