Pérez Llorca: "Ha sido una emboscada"

Lo ocurrido ayer en el Pleno del Congreso, dejando la sesión en sus huesos parlamentarios, fue que las minorías unidas lograron, contra UCD, que la Cámara considerara «insuficientes las explicaciones» de Fernando Abril por 159 votos contra cuatro y 134 abstenciones, así como la obligación del Gobierno de informar a la Cámara en el mes que coincide con el apellido del vicepresidente segundo. La calificación que se dio al debate va desde la técnica de incidente a cargo del profesor Tierno Galván, a la más política de José Pedro Pérez Llorca, presidente del grupo parlamentario de UCD, por ...

Lo ocurrido ayer en el Pleno del Congreso, dejando la sesión en sus huesos parlamentarios, fue que las minorías unidas lograron, contra UCD, que la Cámara considerara «insuficientes las explicaciones» de Fernando Abril por 159 votos contra cuatro y 134 abstenciones, así como la obligación del Gobierno de informar a la Cámara en el mes que coincide con el apellido del vicepresidente segundo. La calificación que se dio al debate va desde la técnica de incidente a cargo del profesor Tierno Galván, a la más política de José Pedro Pérez Llorca, presidente del grupo parlamentario de UCD, por una vez perdedor: « Emboscada parlamentaria. »La interpretación reglamentaria pactada condujo, tras el largo debate, a una resolución que permitiera a todos salvar la cara, muy especialmente al señor Abril, que no arrostró el riesgo de subir de nuevo a la tribuna para responder contundentemente a las críticas. Pero no hubo acuerdo sobre esta resolución en la larga reunión que celebró la junta de portavoces tras el debate.

La propuesta de resolución de UCD y de los restantes grupos parlamentarios coincidían en la parte dispositiva: explicación del Gobierno en el primer Pleno del mes de abril sobre el cese, nombramientos y programa, así como debate sobre los acuerdos de la Moncloa, y, en su caso, actualización y exposición pormenorizada de las actuaciones que piensa llevar a cabo el Gobierno a la vista del proceso constituyente. El encabezamiento de la moción de UCD señalaba que «a la vista del debate»... y seguía todo lo demás, mientras que los restantes grupos parlamentarios iniciaban su moción con estas palabras: «Considerando insuficientes las explicaciones ... »

La diferencia entre unas y otras palabras, que casi sólo se reducía a la intervención del señor Abril, dio lugar a la votación y a la primera derrota sonada del Gobierno UCD en el Congreso..

En la explicación de voto, con el resultado todavía fresco, el señor Pérez Llorca calificó de peculiarísimo el debate; se asombró de la extraña unanimidad de los demás grupos (el hemiciclo registró un murmullo desaprobatorio); estimó incomprensible que se considere insuficiente una explicación cuando nadie ha pedido nuevas explicaciones, y terminó sentenciando el problema -el problema para su grupocomo de la técnica de la «emboscada parlamentaria».

Le faltó tiempo al señor Carrillo para encaramarse de nuevo a la tribuna y, aprovechando el trámite de la explicación de voto, capitalizar inteligentemente la derrota del Gobierno e insistir, no sin que se oyeran también rumores, en su vieja teoría del Gobierno de concentración. «No puede haber Gobierno de minorías que impongan permanentemente su voluntad a la Cámara. En este país -dijo- hay que gobernar con la mayoría». La única mayoría en la que, hoy por hoy, el PCE tiene entrada, es el Gobierno de concentración. Esto no lo dijo Carrillo