Elías de Tejada: No hubo escándalo en Filosofía del Derecho

A términos de la vigente legislación de prensa, le ruego publique las siguientes puntualizaciones a la carta en que me alude el señor Peces-Barba, del escalafón de profesores adjuntos de Filosofía del Derecho, en el diario de su digna dirección de fecha de ayer.1. Los resultados de los ejercicios de las oposiciones constan en las actas. Todo lo demás o es pura fantasía o cae dentro del artículo 367 del Código Penal: Elija el señor Peces-Barba.

2. Achacarme vetos a nadie es calumnia pura y simple. Arrastrado por sus odios, el señor Peces-Barba no se da cuenta de que, al tacharme de malo,...

A términos de la vigente legislación de prensa, le ruego publique las siguientes puntualizaciones a la carta en que me alude el señor Peces-Barba, del escalafón de profesores adjuntos de Filosofía del Derecho, en el diario de su digna dirección de fecha de ayer.1. Los resultados de los ejercicios de las oposiciones constan en las actas. Todo lo demás o es pura fantasía o cae dentro del artículo 367 del Código Penal: Elija el señor Peces-Barba.

2. Achacarme vetos a nadie es calumnia pura y simple. Arrastrado por sus odios, el señor Peces-Barba no se da cuenta de que, al tacharme de malo, tacha de viles a los seis restantes miembros del tribunal. Seré monstruosamente malo yo, pues no soy señorito del PSOE; pero de ellos le garantizo son recios caballeros, que jamás .hubieran tolerado por pura hombría demasía semejante de mi parte.

3. Según consta en las actas, hubiera bastado que cualquier miembro dej tribunal concediera al señor Laporta el punto que le faltaba (y tenían sobrado margen para -hacerlo) a fin de hacerle pasar al segundo ejercicio. Cuando ninguno le otorgó el punto necesario, es que todos estimaron legítima y justa su eliminación. -

4. En fecha próxima publicaré los «meritos científicos» del docto señor Laporta. No lo hago ahora por evidente carencia de espacio.

S. Jamás incluí política ni en la Universidad ni en los tribunales de oposiciones; testimonie el propio señor Peces-Barba cuando le voté en las oposiciones últimas. En las presentes, dos de los votados, y entre ellos el número uno, merecieron calificaciones aprobatorias del firmante en todos los ejercicios, pese a sus proclamadas teorizaciones marxistas. Está en las actas.

6. Cuando un tribunal de concurso comete el escándalo en Filosofia del Derecho de prescindir de la legislación vigente, el fírmanté acude a los tribunales de justicia, rectos e independientes jueces llamados a resolver estas cuestiones; no chilla la impotencia de la sinrazón desde las páginas de la prensa.

7. ¿No será que el señor Peces-Barba arremete contra el firmante dolido de que haya solicitado apertura de expediente académico a cierto conocido fascista amigo suyo?

Puestos a investigar los escándalos en la Filosofia del Derecho, le sugiero al señor Peces-Barba solicite de losjuzgados de Madrid sean tajantemente desmentidos los rumores -a mi ver sin duda calumniosos- que corren acerca de la existencia en ellos de referencias al mismo señor Peces-Barba. No basta que sus amigos creamos son falsos y estemos dispuestos a defendersiempre su para mí indudable honorabilidad. Porque los rumores dan en molesto escándalo si no se atajan a tiempo. Otro tema para la interpelación al excelentísimo señor ministro de Educación y Ciencia. -

Facultad de Derecho Universidad Complutense de Madrid.