Juicio contra la revista "Guadalimar"
En la sección primera de la Audiencia Províncial de Madrid, se ha celebrado juicio contra la revista Guadalimar, acusada de delito de escándalo público por un dossier inserto en el número 16 y que no pudo ver la luz en su día. Dicho dossier, titulado Pornografía, arte y política, incluía ensayos de los escritores Tony Duvert, Marcelin Pleynet y Philip Sollers.Tras las aclaraciones prologales del director de Guadalimar, Miguel Fernández- Braso, que mostró su extrañeza por el hecho de que fuera considerado como intolerable en la democracia española lo que antes fue pu...
Regístrate gratis para seguir leyendo
Si tienes cuenta en EL PAÍS, puedes utilizarla para identificarte
En la sección primera de la Audiencia Províncial de Madrid, se ha celebrado juicio contra la revista Guadalimar, acusada de delito de escándalo público por un dossier inserto en el número 16 y que no pudo ver la luz en su día. Dicho dossier, titulado Pornografía, arte y política, incluía ensayos de los escritores Tony Duvert, Marcelin Pleynet y Philip Sollers.Tras las aclaraciones prologales del director de Guadalimar, Miguel Fernández- Braso, que mostró su extrañeza por el hecho de que fuera considerado como intolerable en la democracia española lo que antes fue publicado en la democracia francesa, el fiscal solicitó una pena de seis meses y un día de inhabilitación más dos multas de 10.000 pesetas.
El abogado defensor, Tomás de la Cuadra Salcedo, subrayó la belleza de los textos y de los grabados incriminados, resaltando el aspecto incluso moralista del conjunto. Asimismo, hizo notar que el vocabulario de los ensayos no era otro sino el mismo que suele emplear el académico Camilo José Cela.
La causa ha quedado vista para sentencia.