Posible recurso contra dos multas del Gobierno Civil

«Considero que se trata de una medida discriminatoria, ya que el tono empleado por los otros tres ponentes fue muy similar al de mi exposición.» Francisco ldiaquez, abogado guipuzcoano, perteneciente al Partido Comunista de Euzkadi, ha reaccionado de este modo, frente a la multa de 250.000 pesetas que el gobernador civil de Guipúzcoa le ha impuesto, tras su intervención, el pasado domingo, en el frontón de Anoeta, en una mesa redonda sobre las opciones de los vascos ante el futuro.El señor Idiaquez ha declarado que está a la espera de ponerse en contacto con el notario señor Castells, a quien ...

Regístrate gratis para seguir leyendo

Si tienes cuenta en EL PAÍS, puedes utilizarla para identificarte

«Considero que se trata de una medida discriminatoria, ya que el tono empleado por los otros tres ponentes fue muy similar al de mi exposición.» Francisco ldiaquez, abogado guipuzcoano, perteneciente al Partido Comunista de Euzkadi, ha reaccionado de este modo, frente a la multa de 250.000 pesetas que el gobernador civil de Guipúzcoa le ha impuesto, tras su intervención, el pasado domingo, en el frontón de Anoeta, en una mesa redonda sobre las opciones de los vascos ante el futuro.El señor Idiaquez ha declarado que está a la espera de ponerse en contacto con el notario señor Castells, a quien se ha sancionado con 200.000 pesetas, como presidente de la mesa, para estudiar la posibilidad de presentar un recurso legal, «aunque no creo -añade- que haya demasiadas posibilidades».

Expresa su extrañeza ante la multa impuesta al señor Castells, ya que ni siquiera la iniciativa de guardar un minuto de silencio al comienzo del acto fue suya, sino que se acordó entre todos los ponentes y lo único que él hizo, en su calidad de presidente, fue hacerla pública.

El abogado señor ldiaquez, que afirma no haber recibido todavía ninguna notificación oficial de la multa, declara que durante su alocución no se identificó, en ningún momento, como miembro del Partido Comunista y que sólo lo hizo, durante el coloquio, para contestar a una de las preguntas que se le habían formulado.

Añade, finalmente, que antes de celebrarse el acto, se le habían puesto múltiples reparos y que su intervención sólo fue autorizada, ante la presión de los demás ponentes y previa presentación de un escrito en el que resumía su alocución. «Ahora me acusan de haber vertido conceptos que no figuraban en ese escrito, cuando resulta que yo había presentado el mismo guión que llevé al acto y que, luego, lógicamente, desarrollé de forma más amplia.»

Lo que más afecta es lo que sucede más cerca. Para no perderte nada, suscríbete.
SIGUE LEYENDO

Archivado En