Países de acogida de los refugiados: los ricos son los puntos negros.
Hace unos días me descargué la base de datos de afectados por el desplazamiento forzoso que el Alto Comisionado de la ONU para los Refugiados (ACNUR) pone a disposición del público. Se trata de un archivo de más de 160.000 entradas que recorre la evolución de este concepto desde 1951, dividiendo la información por tipo de población afectada (refugiados, desplazados internos, retornados, etc.), país de origen y país o territorio de asilo/residencia. A pesar de sus limitaciones (por ejemplo: la cifra total para 2014, el último año disponible, recoge un número total de afectados de unos 55 millones, por debajo de los 59,5 millones estimados por esta misma organización para ese año en su Informe de Tendencias Globales), esta información es un verdadero tesoro que ayuda a poner en contexto la crisis de refugiados a la que hace frente el mundo en este momento. En concreto, permite poner sordina a la histeria que lastra la respuesta europea y que, al parecer, justifica cualquier canallada que se les pase por la cabeza a nuestros civilizados gobiernos.
No he empezado más que a limpiar y a jugar con los datos, pero, siempre atento a su misión ejemplarizante, este blog les adelanta un par de gráficos que ofrecen perspectivas contra-intuitivas sobre este reto global.
El primero de ellos describe de forma contundente el modo en que las cifras totales de afectados han ido incrementándose de manera exponencial en las dos últimas décadas. Mientras la población mundial crecía cerca del 60% entre 1990 y 2014, el número de desplazados forzosos lo hacía en más de un 200%. Los refugiados en terceros países son una parte importante de este fenómeno, pero el dato más relevante es que este crecimiento se deriva en buena medida de los desplazamientos dentro de los propios países afectados. Si a lo largo de los noventa Colombia y los Balcanes concentraban los números más altos, en los últimos años las cifras se han disparado en Siria, Irak, la RD del Congo o Sudán (Sur y Norte).
El segundo gráfico es una ilustrativa historia del empobrecimiento moral de los países ricos en este asunto. La imagen que les presento por defecto muestra una idea que todos conocemos: frente a la angustia de los pobres daneses, amenazados por hordas de refugiados gorrones dispuestos a enfermar y educarse a la primera de cambio, en este momento son los países más pobres quienes cargan con la mayor responsabilidad en la crisis global de refugiados (de hecho la comparación con respecto a las capacidades de acogida de cada uno es obscena, como recordábamos en una entrada anterior). Lo interesante es que no siempre fue así. De hecho, si se molestan en pinchar sobre los años 1951 y 1960, por ejemplo, verán una historia muy diferente. Incluso a finales de los 80 los países desarrollados dieron una lección con su respuesta (tardía) a la crisis de los 'boat-people' vietnamitas, como contaba Kevin Watkins en este espacio hace unos meses.
Son solo dos pequeños gráficos, pero ambos contienen lecciones poderosas. Me pregunto qué impide a nuestros gobernantes descargarse también esta base de datos, jugar un poco con ella y colgar los resultados en la mesilla de noche.
[Los gráficos se han realizado con Tableau Public. Pueden descargarse libremente desde el enlace que aparece al pie de cada uno de ellos, incluyendo la base de datos que los respalda.]
Comentarios
¿De ahí todos los conflictos en Africa y paises árabes? no creo, son por otros motivos, además, las olas de refugiados se producen por algo, generalmente guerras internas, gobiernos intransigentes y hambrunas. Me imagino que , en un principio, se refugiarán en paises próximos a los suyos, pero es que a Europa están llegando una gran cantidad de refugiados procedentes, principalmente, de Siria y no me parece muy normal, lo que no quiere decir que no se les deba ayudar, pero dentro de Europa un conflicto traerá otro; hoy mismo Merckel decía que los refugiados, una vez solucionado el problema en su pais, los harían volverse, eso podrá crear un problema sobreañadido; lo ideal sería distribuirlos para que se integren y no se aíslen, formando guetos, que pueda haber algún grupu reducido pero no una gran cantidad de ellos; yo pienso que lo ideal de la emigración es que el emigrante se integre totalmente en el país en el que vive y le ha dado asilo; no creo que haya mucho problema por ser musulmanes, en España teníamos un trabajador que era musulmán y todas las tardes se recogía y estiraba una pequeña alfombra que tenía y rezaba, no necesitaba irse a una mezquita, con eso sólo le bastaba. Me parece que a los que vienen , si los países de acogida tienen voluntad, se les puede ayudar lo suficientey yo, casi diría, que bastante para sus necesidades.
Hola Gonzalo, muy interesante la investigación, parece prometedora. Se me plantea una duda sobre el segundo gráfico: ¿se refiere a refugiados sólo o a desplazados forzosos en general? Si es de desplazados forzosos en general, parece lógico que los que más cargan de desplazados tengan sean los países que tienen conflictos internos: Colombia, Siria, Irak, Sudan... Lo sorprendente sería que esto no fuese así, ya que cargan con el grueso de desplazados internos que, según el primer gráfico, son el grupo más numeroso. Sería más interesante mostrar el número de refugiados que acoge cada país, ¿no? ¿Me podrías aclara esto, por favor?Un saludo
Los Estados debieran conducirse con el tema de los refugiados de un modo mas integral. Primero averiguando los oficios o profesiones de los adultos. Segundo darles una ubicación lo mas lejana al hacinamiento. Tercero obligar a todos los grupos aprender el idioma del país receptor. Un modelo válido es el de Australia,donde incluso los adultos deben aprender la historia, o sea el pasado del país que les recibe.Y no darles subsidios, sino buscar ubicarles laboralmente, de modo que se ganen su propio sustento y no signifiquen una carga para el país receptor.
Debería haber un fondo o una cuenta para pagar pólizas por expatriación en caso de fallecimiento para que puedan yacer en su pais.
¿De ahí todos los conflictos en Africa y paises árabes? no creo, son por otros motivos, además, las olas de refugiados se producen por algo, generalmente guerras internas, gobiernos intransigentes y hambrunas. Me imagino que , en un principio, se refugiarán en paises próximos a los suyos, pero es que a Europa están llegando una gran cantidad de refugiados procedentes, principalmente, de Siria y no me parece muy normal, lo que no quiere decir que no se les deba ayudar, pero dentro de Europa un conflicto traerá otro; hoy mismo Merckel decía que los refugiados, una vez solucionado el problema en su pais, los harían volverse, eso podrá crear un problema sobreañadido; lo ideal sería distribuirlos para que se integren y no se aíslen, formando guetos, que pueda haber algún grupu reducido pero no una gran cantidad de ellos; yo pienso que lo ideal de la emigración es que el emigrante se integre totalmente en el país en el que vive y le ha dado asilo; no creo que haya mucho problema por ser musulmanes, en España teníamos un trabajador que era musulmán y todas las tardes se recogía y estiraba una pequeña alfombra que tenía y rezaba, no necesitaba irse a una mezquita, con eso sólo le bastaba. Me parece que a los que vienen , si los países de acogida tienen voluntad, se les puede ayudar lo suficientey yo, casi diría, que bastante para sus necesidades.
Hola Gonzalo, muy interesante la investigación, parece prometedora. Se me plantea una duda sobre el segundo gráfico: ¿se refiere a refugiados sólo o a desplazados forzosos en general? Si es de desplazados forzosos en general, parece lógico que los que más cargan de desplazados tengan sean los países que tienen conflictos internos: Colombia, Siria, Irak, Sudan... Lo sorprendente sería que esto no fuese así, ya que cargan con el grueso de desplazados internos que, según el primer gráfico, son el grupo más numeroso. Sería más interesante mostrar el número de refugiados que acoge cada país, ¿no? ¿Me podrías aclara esto, por favor?Un saludo
Los Estados debieran conducirse con el tema de los refugiados de un modo mas integral. Primero averiguando los oficios o profesiones de los adultos. Segundo darles una ubicación lo mas lejana al hacinamiento. Tercero obligar a todos los grupos aprender el idioma del país receptor. Un modelo válido es el de Australia,donde incluso los adultos deben aprender la historia, o sea el pasado del país que les recibe.Y no darles subsidios, sino buscar ubicarles laboralmente, de modo que se ganen su propio sustento y no signifiquen una carga para el país receptor.
Debería haber un fondo o una cuenta para pagar pólizas por expatriación en caso de fallecimiento para que puedan yacer en su pais.
¿De ahí todos los conflictos en Africa y paises árabes? no creo, son por otros motivos, además, las olas de refugiados se producen por algo, generalmente guerras internas, gobiernos intransigentes y hambrunas. Me imagino que , en un principio, se refugiarán en paises próximos a los suyos, pero es que a Europa están llegando una gran cantidad de refugiados procedentes, principalmente, de Siria y no me parece muy normal, lo que no quiere decir que no se les deba ayudar, pero dentro de Europa un conflicto traerá otro; hoy mismo Merckel decía que los refugiados, una vez solucionado el problema en su pais, los harían volverse, eso podrá crear un problema sobreañadido; lo ideal sería distribuirlos para que se integren y no se aíslen, formando guetos, que pueda haber algún grupu reducido pero no una gran cantidad de ellos; yo pienso que lo ideal de la emigración es que el emigrante se integre totalmente en el país en el que vive y le ha dado asilo; no creo que haya mucho problema por ser musulmanes, en España teníamos un trabajador que era musulmán y todas las tardes se recogía y estiraba una pequeña alfombra que tenía y rezaba, no necesitaba irse a una mezquita, con eso sólo le bastaba. Me parece que a los que vienen , si los países de acogida tienen voluntad, se les puede ayudar lo suficientey yo, casi diría, que bastante para sus necesidades.
Hola Gonzalo, muy interesante la investigación, parece prometedora. Se me plantea una duda sobre el segundo gráfico: ¿se refiere a refugiados sólo o a desplazados forzosos en general? Si es de desplazados forzosos en general, parece lógico que los que más cargan de desplazados tengan sean los países que tienen conflictos internos: Colombia, Siria, Irak, Sudan... Lo sorprendente sería que esto no fuese así, ya que cargan con el grueso de desplazados internos que, según el primer gráfico, son el grupo más numeroso. Sería más interesante mostrar el número de refugiados que acoge cada país, ¿no? ¿Me podrías aclara esto, por favor?Un saludo
Los Estados debieran conducirse con el tema de los refugiados de un modo mas integral. Primero averiguando los oficios o profesiones de los adultos. Segundo darles una ubicación lo mas lejana al hacinamiento. Tercero obligar a todos los grupos aprender el idioma del país receptor. Un modelo válido es el de Australia,donde incluso los adultos deben aprender la historia, o sea el pasado del país que les recibe.Y no darles subsidios, sino buscar ubicarles laboralmente, de modo que se ganen su propio sustento y no signifiquen una carga para el país receptor.
Debería haber un fondo o una cuenta para pagar pólizas por expatriación en caso de fallecimiento para que puedan yacer en su pais.