La nueva adjudicataria del bus turístico empezará en septiembre
Los autobuses públicos de la EMT seguirán prestando el servicio de bus turístico de la capital tres meses más, hasta septiembre. Entonces empezará a gestionar las rutas la UTE (unión temporal de empresas) que ganó el concurso del Ayuntamiento a principios de abril y que aún no había podido firmar el contrato. La tardanza se explica porque una de las empresas que perdió el concurso recurrió la adjudicación alegando posibles irregularidades y el Tribunal Administrativo de Contratación Pública, dependiente de la Comunidad de Madrid, paralizó el proceso. Hace apenas dos días el Consistorio no sabí...
Los autobuses públicos de la EMT seguirán prestando el servicio de bus turístico de la capital tres meses más, hasta septiembre. Entonces empezará a gestionar las rutas la UTE (unión temporal de empresas) que ganó el concurso del Ayuntamiento a principios de abril y que aún no había podido firmar el contrato. La tardanza se explica porque una de las empresas que perdió el concurso recurrió la adjudicación alegando posibles irregularidades y el Tribunal Administrativo de Contratación Pública, dependiente de la Comunidad de Madrid, paralizó el proceso. Hace apenas dos días el Consistorio no sabía cuánto tiempo tardaría el tribunal en decidirse ni, por tanto, cuántos meses más seguiría la EMT prestando el servicio. Ayer por la mañana el tribunal le comunicó que ha resuelto a su favor, es decir, que la adjudicación se hizo de forma correcta.
El recurso se basaba, entre otras cosas, en la supuesta "alza temeraria del contrato" de la UTE ganadora, liderada por Julià, la misma empresa que ha gestionado el servicio en los últimos 10 años. Julià hizo una oferta de canon que triplicaba la cantidad que fijó el Ayuntamiento en el pliego de condiciones. El recurso recuerda que los pliegos se redactaron basándose en la información que proporcionó la anterior concesionaria, es decir, Julià, por lo que esta podría haberse aprovechado y "falseado la competencia con el resto de licitadores". El tribunal, sin embargo, considera que eso no está probado y también da por bueno un informe de los técnicos municipales que avaló la generosa oferta.