EE UU maniobró contra Sacyr en el concurso del Canal de Panamá

Estados Unidos realizó múltiples gestiones para impedir que las obras de ampliación del Canal de Panamá cayesen en manos españolas. Washington abogó de forma constante en favor del gigante estadounidense Bechtel, pues consideraba las obras estratégicas. Las presiones, averiguaciones e intrigas estadounidenses no surtieron efecto y la elegida fue la española Sacyr, con una oferta de 3.120 millones de dólares (unos 2.350 millones de euros).

Las gestiones de la Embajada de EE UU en Panamá incluyeron múltiples contactos con miembros de los consorcios licitadores para intentar averiguar los ...

Estados Unidos realizó múltiples gestiones para impedir que las obras de ampliación del Canal de Panamá cayesen en manos españolas. Washington abogó de forma constante en favor del gigante estadounidense Bechtel, pues consideraba las obras estratégicas. Las presiones, averiguaciones e intrigas estadounidenses no surtieron efecto y la elegida fue la española Sacyr, con una oferta de 3.120 millones de dólares (unos 2.350 millones de euros).

Las gestiones de la Embajada de EE UU en Panamá incluyeron múltiples contactos con miembros de los consorcios licitadores para intentar averiguar los precios de las ofertas, con el asesor independiente y con la propia Autoridad del Canal de Panamá, según revelan los documentos de Wikileaks a los que ha tenido acceso EL PAÍS. Los diplomáticos de EE UU afirmaron en numerosas ocasiones que Sacyr estaba quebrada y que no sería capaz de ejecutar el proyecto. Tras imponerse la española tanto en la oferta técnica como en la económica, aseguraron que ganó el concurso por el apoyo del Gobierno español. En otro documento afirman que las dudas sobre la capacidad de ejecutar las obras son compartidas por Panamá.