Nada más allá de los cuidados paliativos

Entrar en matices o situaciones especiales para aplicar la eutanasia es algo que queda fuera de los planteamientos de los médicos españoles. La propuesta holandesa de permitirla en personas en estado de semiinconsciencia coincidió con la reunión de la Comisión Central de Deontología de la Organización Médica Colegial (OMC). Su presidente, Marcos Gómez Sancho, fue muy explícito al hablar de su postura: "Ellos sabrán. Es un país donde la eutanasia está legalizada y aceptada socialmente, pero no queremos entrar a juzgar" lo que han decidido.

Lo que Gómez Sancho tiene claro es que eso aquí ...

Entrar en matices o situaciones especiales para aplicar la eutanasia es algo que queda fuera de los planteamientos de los médicos españoles. La propuesta holandesa de permitirla en personas en estado de semiinconsciencia coincidió con la reunión de la Comisión Central de Deontología de la Organización Médica Colegial (OMC). Su presidente, Marcos Gómez Sancho, fue muy explícito al hablar de su postura: "Ellos sabrán. Es un país donde la eutanasia está legalizada y aceptada socialmente, pero no queremos entrar a juzgar" lo que han decidido.

Lo que Gómez Sancho tiene claro es que eso aquí ni se plantearía. "Simplemente, negamos la mayor. Es una postura conocida", dice en alusión a los postulados de la OMC, que rechaza cualquier forma de eutanasia e insiste, en cambio, en potenciar los cuidados paliativos como una manera de evitar las situaciones que pueden llevar a un enfermo a solicitar ayuda para acabar con su vida.

La última vez que los médicos se pronunciaron al respecto fue el pasado mes de abril, durante el II Foro de la Profesión Médica. "El médico no debe ignorar ni mirar hacia otro lado cuando el enfermo manifiesta que no desea continuar viviendo de la manera que lo está haciendo, acompañado por un sufrimiento continuo e insoportable", afirman como punto de partida. Pero la conclusión no es que se haga caso al enfermo que pide la eutanasia, sino que se le ofrezcan alternativas.

"La tentación de la eutanasia como solución precipitada se da cuando un enfermo solicita ayuda para morir y se encuentra con la angustia de un médico que quiere terminar con el sufrimiento del paciente porque lo considera intolerable y cree que no tiene más que ofrecerle", dijo Jacinto Bátiz, secretario de la Comisión de Deontología. "Pero debiéramos ser conscientes de que el verdadero fracaso es tener que admitir la eutanasia como solución alternativa al alivio de síntomas y a la comunicación. El fracaso se produce cuando nos planteamos quitar la vida a un enfermo porque no sabemos cómo mejorar sus síntomas ni cómo modificar las circunstancias personales en las que está viviendo", añadió.

La resistencia a abrir este debate está en línea con las del Gobierno y la mayoría de las Administraciones. En las últimas elecciones, el PSOE quitó de su programa electoral la propuesta de abrir un debate sobre la eutanasia y, a cambio, se ha impulsado el Plan Integral de Cuidados Paliativos. Casos como el de un juez que obligó a alimentar a un enfermo terminal en coma en Madrid contra el criterio de la familia demuestran que todavía hay muchas reticencias hasta para hacer lo que es legal. Porque sedar o retirar un tratamiento está permitido si el enfermo lo pide.