El estratega de Bush admite errores en la invasión de Irak
George Bush probablemente no habría invadido Irak en 2003 de haber sabido con certeza que Sadam Husein no tenía armas de destrucción masiva, pero estaba convencido de que sí las tenía, según afirma en su último libro Karl Rove, el principal asesor político del ex presidente republicano.
"¿Habría ocurrido la guerra de Irak sin armas de destrucción masiva? Lo dudo", afirma Rove en sus memorias, de las que ayer se dieron a conocer algunos extractos. "Es muy improbable que el Congreso [de EE UU] hubiera respaldado el uso de la fuerza sin la amenaza de las armas de destrucción masiva. La pro...
Regístrate gratis para seguir leyendo
Si tienes cuenta en EL PAÍS, puedes utilizarla para identificarte
George Bush probablemente no habría invadido Irak en 2003 de haber sabido con certeza que Sadam Husein no tenía armas de destrucción masiva, pero estaba convencido de que sí las tenía, según afirma en su último libro Karl Rove, el principal asesor político del ex presidente republicano.
"¿Habría ocurrido la guerra de Irak sin armas de destrucción masiva? Lo dudo", afirma Rove en sus memorias, de las que ayer se dieron a conocer algunos extractos. "Es muy improbable que el Congreso [de EE UU] hubiera respaldado el uso de la fuerza sin la amenaza de las armas de destrucción masiva. La propia Administración de Bush es probable que hubiera buscado otros medios para controlar a Sadam", añade.
El ex asesor de Bush, tejano de 59 años, admite en el libro, que será puesto a la venta el martes y se titula Courage and consequence (Coraje y consecuencia), que el descubrimiento de que Irak no contaba con las armas dañó gravemente la presidencia de Bush.
Rove asume la responsabilidad por no responder a las afirmaciones de que Bush había llevado al país a una guerra valiéndose de acusaciones falsas. Considera que ése fue uno de los peores errores que cometió como asesor del presidente.