La fiscalía no ve "irracional" la investigación del franquismo
El fiscal del Tribunal Supremo Luis Navajas, ilustra en su escrito al instructor del Supremo Luciano Varela acerca de los principales pronunciamientos jurisprudenciales sobre el delito de prevaricación. En síntesis, los principales dicen:
"Allí donde caben varias conductas y decisones objetivamente sostenibles, o donde existen dudas fundadas, no buscadas, en la interpretación del Derecho, la elección de una u otra, independientemente de la convicción del juez, no dará lugar a una acción prevaricadora, dado que el juez se habrá mantenido dentro de lo jurídicamente aceptable".
Sobr...
El fiscal del Tribunal Supremo Luis Navajas, ilustra en su escrito al instructor del Supremo Luciano Varela acerca de los principales pronunciamientos jurisprudenciales sobre el delito de prevaricación. En síntesis, los principales dicen:
"Allí donde caben varias conductas y decisones objetivamente sostenibles, o donde existen dudas fundadas, no buscadas, en la interpretación del Derecho, la elección de una u otra, independientemente de la convicción del juez, no dará lugar a una acción prevaricadora, dado que el juez se habrá mantenido dentro de lo jurídicamente aceptable".
Sobre la resolución judicial "injusta" que integra el delito de prevaricación, el Supremo ha sentenciado: "Por resolución judicial injusta habrá de estimarse aquella que se aparta de las opciones jurídicamente defendibles, careciendo de toda interpretación razonable, siendo, en definitiva, exponente de una clara irracionalidad". Para el fiscal, difícilmente puede considerarse "irracional" la decisión de Garzón de investigar el franquismo.