El Supremo impide que un abogado resucite la 'teoría de la conspiración'
Abascal intentó cuestionar que en los trenes del 11-M hubiera estallado Goma-2
El presidente de la Sala Penal del Tribunal Supremo, Juan Saavedra, que dirige la vista de los recursos de casación contra la sentencia del 11-M, cortó ayer de raíz las triquiñuelas del abogado José Luis Abascal, defensor de Basel Ghalyoun, para tratar de resucitar la teoría de la conspiración y de implicar a ETA en los atentados de los trenes.
Abascal no deja de llamar la atención por donde pasa. Durante el juicio del 11-M intentó colar que en el piso donde vivía uno de sus clientes se había encontrado un segurtasun tenporizadorea, un tipo de temporizador fabricado por ET...
El presidente de la Sala Penal del Tribunal Supremo, Juan Saavedra, que dirige la vista de los recursos de casación contra la sentencia del 11-M, cortó ayer de raíz las triquiñuelas del abogado José Luis Abascal, defensor de Basel Ghalyoun, para tratar de resucitar la teoría de la conspiración y de implicar a ETA en los atentados de los trenes.
Abascal no deja de llamar la atención por donde pasa. Durante el juicio del 11-M intentó colar que en el piso donde vivía uno de sus clientes se había encontrado un segurtasun tenporizadorea, un tipo de temporizador fabricado por ETA para activar las bombas. Pretendía así, con pruebas falsas, vincular a la banda terrorista vasca en los atentados. Sin embargo, lo que se encontró fue un programador de lavadoras STA, de libre acceso en el mercado y que el propietario del piso utilizaba porque se dedicaba a la reparación de electrodomésticos.
Durante el juicio, Abascal defendía a Jamal Zougam, la persona que proporcionó los teléfonos y tarjetas utilizados para activar las bombas de los atentados, y a Basel Ghalyoun, uno de los islamistas amigos de El Egipcio. El primero fue condenado a 42.922 años como autor material de los atentados, y a la vista del resultado, cambió de abogado. Ahora, sólo defiende a Ghalyoun, condenado a 12 años por pertenencia a banda terrorista.
Ayer, Abascal alegó que se le había causado indefensión porque no había tenido acceso a las grabaciones de la prueba pericial de explosivos, y llegó a insinuar que se habían borrado partes molestas que contradecían la sentencia. Pero lo cierto es que el juicio dejó claro que lo que estalló fue dinamita Goma 2 sustraída de Mina Conchita, excluyendo cualquier implicación de ETA en los atentados.
A la vista de los intentos de Abascal, el presidente del tribunal le cortó y le dijo que su cliente había sido condenado por pertenencia a banda terrorista, y no como autor de los atentados, por lo que no le afectaba la pericial de los explosivos. Abascal volvió a retorcer los hechos y dijo entonces que la estimación por el tribunal de que el explosivo utilizado en los atentados fuera Goma 2 Eco conllevó que la investigación se dirigiera a la vía islamista y que Ghalyoun fuera acusado. No es cierto, el tribunal lo sabe y el presidente le fulminó.
Previsiblemente, la vista concluirá hoy o mañana.