La Audiencia reabre el caso de delito fiscal contra Gonzalo Comella
El tribunal censura la actuación del juez y le ordena que agilice los trámites
El empresario Gonzalo Comella y sus hermanos Jorge y Marta están desde ayer más cerca de sentarse en el banquillo de los acusados para ser juzgados por delito fiscal. La Sección Octava de la Audiencia de Barcelona ha corregido al juez instructor y le ha ordenado que reabra el caso y prosiga la tramitación del asunto para celebrar el juicio. Y será allí, dice el tribunal, donde se verá si cometieron delito.
El magistrado José Julián García de Eulate López, titular del Juzgado de Instrucción número 19 de Barcelona, archivó el asunto el pasado 31 de julio en un auto de dos folios en el que...
El empresario Gonzalo Comella y sus hermanos Jorge y Marta están desde ayer más cerca de sentarse en el banquillo de los acusados para ser juzgados por delito fiscal. La Sección Octava de la Audiencia de Barcelona ha corregido al juez instructor y le ha ordenado que reabra el caso y prosiga la tramitación del asunto para celebrar el juicio. Y será allí, dice el tribunal, donde se verá si cometieron delito.
El magistrado José Julián García de Eulate López, titular del Juzgado de Instrucción número 19 de Barcelona, archivó el asunto el pasado 31 de julio en un auto de dos folios en el que reconocía que los hermanos Comella defraudaron a Hacienda 1,23 millones de euros.
El origen de esta causa es la querella que presentó la fiscalía tras una entrada y registro en las oficinas del empresario textil. La Audiencia de Barcelona recuerda que se encontró una contabilidad paralela "que incluiría, entre otras partidas, ventas, compras y repartos de beneficios no declarados al fisco". Sin embargo, el juez instructor consideró que se trataba simplemente de un "un defectuoso control contable" y no apreció delito fiscal, conducta que el Código Penal castiga cuando se dejan de declarar a Hacienda más de 120.000 euros.
Un conocido magistrado de Barcelona y un notario, ambos amigos, se habían interesado por esta causa cuando estaba en el juzgado. La querella de la fiscalía se fundamentaba en la denuncia que presentó la Inspección de Hacienda por ocho presuntos delitos fiscales cometidos al liquidar los impuestos de sociedades y de IVA de los ejercicios comprendidos entre 1999 y 2003, algunos de los cuales podrían haber prescrito.
La Audiencia de Barcelona califica de "prematuro y aventurado" el archivo que acordó el juez y recuerda que aunque los acusados hayan abonado ya la cantidad supuestamente defraudada, eso no significa que no pueda haber delito. "Existe base indiciaria criminal", dice el tribunal, y por eso debe juzgarse el caso.