El ex consejero Saldaña declara hoy en el juicio del caso FARA
El ex consejero de Asuntos Sociales de la Junta de Andalucía Isaías Pérez Saldaña está citado hoy en el juicio del caso del supuesto desvío para uso particular de más de 1,2 millones de euros de subvenciones de la Federación Andaluza de Asociaciones de Romaníes (FARA), al haber sufrido supuestas amenazas.
La Fiscalía entiende en su escrito acusatorio que Pérez Saldaña "fue presionado fuertemente con el anuncio de manifestaciones de la etnia gitana" y que hubo un robo en su domicilio y llamadas telefónicas anónimas en las que le advertían de que tuviera cuidado. Uno de los agentes que ha...
El ex consejero de Asuntos Sociales de la Junta de Andalucía Isaías Pérez Saldaña está citado hoy en el juicio del caso del supuesto desvío para uso particular de más de 1,2 millones de euros de subvenciones de la Federación Andaluza de Asociaciones de Romaníes (FARA), al haber sufrido supuestas amenazas.
La Fiscalía entiende en su escrito acusatorio que Pérez Saldaña "fue presionado fuertemente con el anuncio de manifestaciones de la etnia gitana" y que hubo un robo en su domicilio y llamadas telefónicas anónimas en las que le advertían de que tuviera cuidado. Uno de los agentes que ha comparecido en este juicio en calidad de testigo ha asegurado que el consejero "estaba muy asustado y nervioso" por las amenazas.
Los principales imputados, entre ellos el ex presidente de la FARA Vicente Rodríguez Arribas, que se enfrenta a una petición fiscal de 12 años y medio de prisión, se negaron el pasado 5 de mayo a declarar. Los imputados se enfrentan a 88 años de cárcel por delitos de blanqueo de capitales, apropiación indebida, defraudación a la Hacienda pública, coacciones y amenazas respecto al anterior consejero de Asuntos Sociales.
La investigación de este caso reveló la propiedad de inmuebles, una flota de vehículos de lujo y cuentas bancarias y el uso de rentas no declaradas fiscalmente procedentes de establecimientos de ocio de la Costa del Sol.
El fiscal argumenta que para lograr la desviación de parte de los fondos subvencionados y apoderarse presuntamente de este dinero, los acusados emplearon "distintos procedimientos tales como continuos traspasos de dinero, facturas falsas, recibos duplicados y contrataciones ficticias".