El Foro Ermua solicita que se rechace la recusación del juez Ibarra
El Foro Ermua, que ejerce la acusación particular en el caso Ibarretxe junto con la asociación Dignidad y Justicia, cree que la recusación planteada por la defensa del lehendakari contra el presidente de la Sala del 77 del Tribunal Superior, el magistrado Juan Luis Ibarra, resulta "absolutamente improcedente" y solicita que se rechace. En caso de que se acepte, interpondrá un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional "al margen de la alegación como cuestión previa en el proceso principal".
El magistrado aceptó el pasado jueves "por lealtad institucional" apartarse ...
El Foro Ermua, que ejerce la acusación particular en el caso Ibarretxe junto con la asociación Dignidad y Justicia, cree que la recusación planteada por la defensa del lehendakari contra el presidente de la Sala del 77 del Tribunal Superior, el magistrado Juan Luis Ibarra, resulta "absolutamente improcedente" y solicita que se rechace. En caso de que se acepte, interpondrá un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional "al margen de la alegación como cuestión previa en el proceso principal".
El magistrado aceptó el pasado jueves "por lealtad institucional" apartarse del caso tras las recusaciones planteadas contra los miembros del tribunal designado para juzgar a Ibarretxe, los dirigentes del PSE Patxi López y Rodolfo Ares y cinco miembros de la ilegalizada Batasuna por sus reuniones durante el frustrado proceso de paz.
No obstante, consideró que no está contaminado para decidir sobre el apartamiento de la causa de Fernando Ruiz Piñeiro, Antonio García y Nekane Bolado, ni en su caso, para enjuiciar la causa.
El Foro Ermua consideró que la recusación de Ibarra promovida por la defensa del lehendakari por "su leve relación" con la revista Papeles de Ermua es "absolutamente improcedente", porque no existe "ningún tipo de pérdida de imparcialidad subjetiva u objetiva" por parte del magistrado.
La Sala del 77 debe decidir aún sobre la recusación de otro de sus integrantes, el magistrado Manuel Díaz de Rábago, quien, en principio, no tiene intención de actuar como Ibarra. El Foro Ermua quiere apartarle al entender que perdió su imparcialidad al criticar la actuación de Piñeiro y García en la instrucción de la causa.