La fiscal mantiene su petición de tres años por maltrato en una guardería
La defensa intenta desacreditar a la testigo de cargo y ex trabajadora del centro vitoriano
El juicio que se sigue contra la directora y dos ex educadoras de la guardería vitoriana Primeros Pasos por un supuesto delito de maltrato continuado a menores quedó ayer visto para sentencia. La Fiscalía y los abogados de las acusaciones particular (la Asociación de Padres Damnificados por Escuelas Infantiles) y popular (la Asociación Clara Campoamor) mantuvieron sus solicitudes de penas de tres años de cárcel y otros tantos de inhabilitación profesional para cada una de las acusadas.
Las defensas de las encausadas pidieron la libre absolución por entender que no han quedado acreditado...
El juicio que se sigue contra la directora y dos ex educadoras de la guardería vitoriana Primeros Pasos por un supuesto delito de maltrato continuado a menores quedó ayer visto para sentencia. La Fiscalía y los abogados de las acusaciones particular (la Asociación de Padres Damnificados por Escuelas Infantiles) y popular (la Asociación Clara Campoamor) mantuvieron sus solicitudes de penas de tres años de cárcel y otros tantos de inhabilitación profesional para cada una de las acusadas.
Las defensas de las encausadas pidieron la libre absolución por entender que no han quedado acreditados los malos tratos a los niños y que el testimonio de la principal testigo de cargo, una ex educadora del centro, no rsulta fiable.
La fiscal destacó que los malos tratos han quedado acreditados después de escuchar a esa testigo, a otra ex educadora que trabajó de forma temporal en la guardería y a varias alumnas en prácticas que pasaron por el centro en diferentes momentos entre febrero de 2001 y noviembre de 2003, que es cuando la Fiscalía comienza su investigación.
La fiscal trató de demostrar que fue en esas fechas cuando se produjeron los malos tratos, como obligar a los pequeños de hasta tres años a tragar sus vómitos cuando echaban la comida o golpearles en la boca poniendo antes una bayeta para no dejar marcas. Según la fiscal, el exceso de niños por aula y la falta de personal disparó la tensión entre las educadoras, especialmente a la hora de comer.
La defensa cargó contra la principal testigo de cargo, a la que le acusó de mentir y de urdir toda la trama de los malos tratos por una venganza laboral. Según la defensa, la directora del centro no atendió a sus reivindicaciones laborales y ello fue el detonante de la denuncia.
También incidió en el hecho de que la testigo presenciase los malos tratos prácticamente al mes de comenzar a trabajar y no dijera nada hasta dos años y nueve meses después, que fue cuando finalizó su relación laboral al ser despedida por la directora. "¿Es creíble que una educadora vocacional no haga nada por defender a unos niños indefensos durante todo ese tiempo si realmente presenció malos tratos?", terminó preguntándose.