Álava asegura que la ley de Suelo no invadía en su origen la de Territorios Históricos

La Diputación de Álava salió ayer al paso de las declaraciones realizadas la víspera por el consejero de Vivienda y Asuntos Sociales, Javier Madrazo, quien tachó "maniobra antidemocrática del PP" el recurso interpuesto por la institución alavesa contra la ley de Suelo. A través de un comunicado, la Diputación presidida por Ramón Rabanera sostiene que calificar de "antidemocrático" el recurso significa "desconocer profundamente el sentido de la Comisión Arbitral y el espíritu absolutamente democrático que la inspiró en el artículo 39 del Estatuto de Autonomía del País Vasco".

La Diputaci...

La Diputación de Álava salió ayer al paso de las declaraciones realizadas la víspera por el consejero de Vivienda y Asuntos Sociales, Javier Madrazo, quien tachó "maniobra antidemocrática del PP" el recurso interpuesto por la institución alavesa contra la ley de Suelo. A través de un comunicado, la Diputación presidida por Ramón Rabanera sostiene que calificar de "antidemocrático" el recurso significa "desconocer profundamente el sentido de la Comisión Arbitral y el espíritu absolutamente democrático que la inspiró en el artículo 39 del Estatuto de Autonomía del País Vasco".

La Diputación argumenta que no le ha quedado "más remedio" que recurrir el proyecto legislativo porque, en su redacción original, cuando fue redactado por el Gobierno, no contemplaba "lesiones" a la distribución competencial que establece la Ley de Territorios Históricos (LTH).

La ley de Suelo, que será aprobada el próximo viernes por el Parlamento, no complace a las tres diputaciones porque altera las competencias forales en materia de urbanismo. Con su entrada en vigor a partir de septiembre, según anunció Madrazo, las diputaciones ya no tendrán la tutela para aprobar los planes urbanísticos de los municipios de más de 7.000 habitantes.

Según la Diputación alavesa, "estas intromisiones han sido fruto, en algunos casos, no ya de acuerdos parlamentarios, sino extraparlamentarios, de los que con consciencia y evidente desprecio por parte de Madrazo, han sido apartadas y ninguneadas las tres diputaciones, tal y como lo han hecho saber públicamente sus diputados generales".

Imposiciones

De este modo, en opinión del gobierno foral, se ha dejado en una situación de "evidente indefensión" a las diputaciones, puesto que no han tenido conocimiento oficial del "recorte de competencias" hasta que no se ha aprobado el dictamen en la Comisión de Ordenación del Territorio de la Cámara. "Es en ese momento cuando las diputaciones se plantearon recurrir", indica, aunque las de Vizcaya y Guipúzcoa finalmente se echaron atrás por "imposiciones de partido".

El secretario general del PP vasco, Carmelo Barrio, mostró ayer "el respaldo y el apoyo" de esta formación al recurso, ya que "limita e invade" competencias forales y además "vulnera" la LTH. Barrio añadió que la ley es "claramente intervencionista". El consejero de Vivienda manifestó el pasado sábado que el recurso es "testimonial" y no tiene posibilidad de prosperar porque ha sido presentado "fuera de plazo".

No obstante, la Diputación alavesa expresa su voluntad decidida de defender las competencias de las diputaciones por los medios legales y democráticos frente a "quienes pretenden romper con el sistema vertebrador que nos hemos dado los ciudadanos vascos a través del Estatuto de Autonomía".