La investigación sobre el urbanismo en Córdoba se cierra sin conclusiones
La comisión aprueba seis recomendaciones para mejorar la gestión
La comisión de investigación sobre la gestión de la política urbanística en Córdoba terminó ayer sin que se votaran unas conclusiones en el pleno del Ayuntamiento. Después de dos meses de reuniones, los tres partidos políticos con representación (IU, PP y PSOE) no se han puesto de acuerdo en el resultado del examen de 16 expedientes. La comisión ha aprobado seis recomendaciones para mejorar este tipo de políticas en la ciudad.
La comisión, que se llevó a cabo a petición del PP, se produjo tras las denuncias del portavoz municipal del PSOE, Antonio Hurtado, sobre el supuesto "trato de fa...
La comisión de investigación sobre la gestión de la política urbanística en Córdoba terminó ayer sin que se votaran unas conclusiones en el pleno del Ayuntamiento. Después de dos meses de reuniones, los tres partidos políticos con representación (IU, PP y PSOE) no se han puesto de acuerdo en el resultado del examen de 16 expedientes. La comisión ha aprobado seis recomendaciones para mejorar este tipo de políticas en la ciudad.
La comisión, que se llevó a cabo a petición del PP, se produjo tras las denuncias del portavoz municipal del PSOE, Antonio Hurtado, sobre el supuesto "trato de favor" del Ayuntamiento de Córdoba con el constructor Rafael Gómez, dueño de Arenal 2000. Entre otros asuntos, Gómez construyó sin licencia unas naves de 40.000 metros cuadrados y cientos de viviendas.
El PSOE acusó entonces a IU de realizar un "urbanismo a la carta". IU se defendió argumentando que la política urbanística era "limpia" y "transparente". Esos mismos argumentos los volvieron a utilizar los dos partidos ayer durante el pleno del Ayuntamiento, en el que no se votaron unas conclusiones y cada grupo dio su interpretación de lo que ha supuesto la comisión.
Hurtado volvió a repetir las mismas acusaciones contra el equipo de gobierno: "En Córdoba se dan situaciones de ilegalidad urbanística de mucha importancia y consideración por obras realizadas sin licencia alguna o con licencia inadecuada". Según su interpretación, la comisión ha servido para ratificar la "denuncia" que hicieron sobre "trato de favor, privilegios y urbanismo a la carta". En las conclusiones que presentó Hurtado ayer también se afirma que "la desobediencia urbanística ha sido reiterada por el mismo promotor", en referencia a Rafael Gómez.
Por su parte Andrés Ocaña (IU), presidente de la Gerencia Municipal de Urbanismo, también volvió a insistir en que en su área se realiza una política "limpia" y "transparente". Ocaña dijo que si se hubieran producido irregularidades en su gestión la Fiscalía habría actuado. "Algunos expedientes han sido vistos por la Fiscalía, que los ha archivado", sostuvo. Ocaña volvió a repetir que en lo que va de mandato han pasado por Urbanismo 1.200 expedientes y que "el 99%" se han aprobado con el apoyo del PSOE, del PP o de ambos a la vez además de con el voto de IU.
Por su parte, el PP se mantuvo entre dos aguas. Su portavoz, José Antonio Nieto, descartó que la comisión haya servido par "acreditar" que se haya incurrido en algún "delito" por parte de Urbanismo. Sin embargo, afirmó que el análisis de los expedientes ha demostrado "la incapacidad política" y la "ineptitud" del equipo de Gobierno. "Nadie puede estar contento con la comisión", dijo Nieto.