La Cámara de Cuentas confirma sus pegas al reparto de los 2.500 millones
La Cámara de Cuentas ha confirmado su opinión de que el Gobierno andaluz debió computar en un sólo presupuesto los 2.500 millones de euros que recibió en 2004 del Estado para zanjar la deuda del sistema de financiación vigente entre 1997 y 2001. El Ejecutivo autonómico decidió repartir este dinero en cuatro presupuestos (de 2004 a 2007).
El informe definitivo de la Cuenta General de la Junta de 2004 sostiene que "el general recogido en los principios contables públicos es el de contabilizar los ingresos en el momento en que se dicten los correspondientes actos de liquidación que los cua...
La Cámara de Cuentas ha confirmado su opinión de que el Gobierno andaluz debió computar en un sólo presupuesto los 2.500 millones de euros que recibió en 2004 del Estado para zanjar la deuda del sistema de financiación vigente entre 1997 y 2001. El Ejecutivo autonómico decidió repartir este dinero en cuatro presupuestos (de 2004 a 2007).
El informe definitivo de la Cuenta General de la Junta de 2004 sostiene que "el general recogido en los principios contables públicos es el de contabilizar los ingresos en el momento en que se dicten los correspondientes actos de liquidación que los cuantifiquen, aplicándose simultáneamente al correspondiente presupuesto en vigor", en este caso el de 2004. El órgano fiscalizador suaviza en el informe definitivo su opinión sobre la decisión de repartir el dinero en cuatro ejercicios. En el provisional, aseguraba que el reparto en cuatro años del dinero estaba "sobredimensionando los ingresos hasta 2007, distorsionando el saldo no financiero antes de ajustes". En el definitivo, asegura que esta decisión terminará "afectando a la cuantificación de los ingresos" hasta 2007.
La alegación presentada por la Junta a la Cámara de Cuentas, que fue aceptada parcialmente, destaca el carácter "singular" de este ingreso (una deuda acumulada en cinco años y que suponía el 12% del presupuesto autonómico en 2004). Además, la Junta argumentó que se repartió el dinero en cuatro años para "obtener un mejor tratamiento de estos recursos". "El principio de eficiencia en el gasto ha primado, en esta ocasión, sobre los principios contables, ya que el mandato constitucional de eficiencia en el gasto se considera de mayor trascendencia", dice la alegación.
El informe definitivo de la Cámara de Cuentas reconoce que se trata de un ingreso "singular y atípico, tanto por su cuantía" como por el tiempo en el que se generó la deuda. El consejero mayor del órgano fiscalizador, Rafael Navas, aseguró ayer, tras entregar el informe a la presidenta del Parlamento, Mar Moreno, que el criterio de la Junta para computar este dinero "difiere" de los principios contables públicos.