Los ecologistas consideran insuficiente la protección que se da a la sierra

Las cinco grandes organizaciones ecologistas WWF/Adena, SEO/BirdLife, Ecologistas en Acción, Greenpeace y Amigos de la Tierra creen que el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN) de la sierra de Guadarrama es "escaso", "deficiente" y no frena el crecimiento urbanístico en la sierra. "Además", añaden, "no supone una mejora para su conservación".

- Alejandro Sánchez, director de SEO/BirdLife. "El Plan Director de Parques Nacionales considera incompatibles un parque nacional y actividades extractivas de recursos naturales y mineras. Es inaceptable que, sin embargo, la Comunida...

Las cinco grandes organizaciones ecologistas WWF/Adena, SEO/BirdLife, Ecologistas en Acción, Greenpeace y Amigos de la Tierra creen que el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN) de la sierra de Guadarrama es "escaso", "deficiente" y no frena el crecimiento urbanístico en la sierra. "Además", añaden, "no supone una mejora para su conservación".

- Alejandro Sánchez, director de SEO/BirdLife. "El Plan Director de Parques Nacionales considera incompatibles un parque nacional y actividades extractivas de recursos naturales y mineras. Es inaceptable que, sin embargo, la Comunidad de Madrid se empeñe en permitir la caza, la pesca, las explotaciones forestales y mineras dentro del ámbito de los límites del parque nacional."

- Theo Oberhuber, coordinador general de Ecologistas en Acción. "La mayor parte de los 37 municipios que figuran en el ámbito del PORN están proponiendo crecimientos urbanísticos desmesurados, siendo muy insuficiente la propuesta de la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio de una limitación del crecimiento en tres de ellos, limitación cuyo cumplimiento, además, no está garantizada. Ecologistas en Acción insiste en la ausencia de una voluntad clara por limitar la principal amenaza de la sierra, el crecimiento urbanístico".

- Juan López de Uralde, director de Greenpeace. "La sierra de Guadarrama, en lugar de convertirse en un verdadero parque nacional, se acabará transformando en un nuevo parque temático de la región, en el nuevo parque temático de Esperanza Aguirre. La declaración de un parque nacional, sin una buena normativa ni una decidida voluntad de protección, dos aspectos que no se aprecian en el documento presentado, puede suponer más perjuicio que beneficio para la sierra".

- Juan Carlos del Olmo, secretario general de WWF/Adena. "La superficie propuesta para el parque nacional es muy escasa: no llega al mínimo necesario para asegurar la conservación de las grandes especies amenazadas como el águila imperial o el buitre negro, e incluso, el lobo en un futuro. Las zonas de reserva son mínimas y de dudosa viabilidad. Estas reservas deberían ampliarse, al menos, a todo el macizo de Peñalara, a las turberas de Oteruelo y a La Pedriza".

- Liliane Spendeler, secretaria general de Amigos de la Tierra. "Es preocupante la falta de participación de grupos ecologistas. La anterior Consejería de Medio Ambiente siempre permitía la participación de estas organizaciones en la elaboración de documentos y normativa referida al medio ambiente".