Mesa de partidos
Mucho se está hablando en los últimos días de la posible composición de una mesa vasca de diálogo entre partidos. A mi modo de ver, quien dice que dicha mesa se puede conformar en un marco en el que persiste la violencia se equivoca gravemente. No hace falta recurrir a experiencias externas para saber que ha sido la persistencia de la violencia y el terrorismo el que ha llevado al traste todo intento de configurar una mesa pluripartidista en Euskadi, desde aquel primer intento de Mesa por la Paz impulsado por el lehendakari Garaikoetxea.
No todos en EA pensamos que las "condenas ...
Mucho se está hablando en los últimos días de la posible composición de una mesa vasca de diálogo entre partidos. A mi modo de ver, quien dice que dicha mesa se puede conformar en un marco en el que persiste la violencia se equivoca gravemente. No hace falta recurrir a experiencias externas para saber que ha sido la persistencia de la violencia y el terrorismo el que ha llevado al traste todo intento de configurar una mesa pluripartidista en Euskadi, desde aquel primer intento de Mesa por la Paz impulsado por el lehendakari Garaikoetxea.
No todos en EA pensamos que las "condenas de la violencia" son cosas del pasado. Muchos en EA estamos, en este tema, más cerca de lo que ha dicho Imaz que de lo que ha querido significar Begoña Errazti.
Creemos que una mesa no se va sostener sin, al menos, las tres patas, los tres requisitos previos, que se corresponden con los mismos principios (ético, democrático y político) que Ibarretxe formuló con un acierto ratificado por las urnas en 2001. En primer lugar, el rechazo a toda coacción y a la imposición de la violencia y del terrorismo; en segundo lugar, el respeto a las decisiones populares y a las instituciones democráticas, y, en tercer lugar, la búsqueda de la integración mediante el diálogo. Sin las tres patas, no hay mesa posible.