El PSE alavés exige los informes del concurso de la red informática
El grupo socialista en las Juntas Generales de Álava ha solicitado al Ejecutivo foral todos los informes de legalidad del concurso público por valor de 875.000 euros convocado para modernizar la red informática que conectará todas las sedes de la Diputación, y en cuyo pliego de condiciones se especifica que "toda la electrónica de red suministrada deberá ser del fabricante Cisco".
Los socialistas quieren conocer si esta exigencia, que ha levantado la sorpresa en ámbitos jurídicos y empresariales, ya que en la práctica restringe la posibilidad de concurrir a una convocatoria pública a lo...
El grupo socialista en las Juntas Generales de Álava ha solicitado al Ejecutivo foral todos los informes de legalidad del concurso público por valor de 875.000 euros convocado para modernizar la red informática que conectará todas las sedes de la Diputación, y en cuyo pliego de condiciones se especifica que "toda la electrónica de red suministrada deberá ser del fabricante Cisco".
Los socialistas quieren conocer si esta exigencia, que ha levantado la sorpresa en ámbitos jurídicos y empresariales, ya que en la práctica restringe la posibilidad de concurrir a una convocatoria pública a los distribuidores de una sola compañía, cuenta con soporte jurídico suficiente.
La juntera socialista Eva Giménez ha planteado además dos preguntas al responsable político directo de la dirección de Servicios Generales, el departamento que organiza el concurso. Según el escrito remitido a las Juntas, los socialistas quieren saber si "era imprescindible que la modernización de la red informática fuera construida con aparatos de Cisco". También le solicitarán que explique los criterios técnicos y jurídicos que llevaron a la redacción de un pliego de condiciones que impide que otras empresas como Nortel, Siemens, Alcatel, Enterasys o Ericsson puedan presentar ofertas, cuando disponen de sistemas compatibles a través de lo que los informáticos denominan "protocolos de estandarización".
Fuentes del sector creen "extremadamente descarado" el pliego y técnicamente "injustificable" que se margine así a otras posibles marcas. Sin embargo, la Diputación sostiene que el concurso se ajusta a derecho y que está plenamente justificada la marginación de otras marcas.