El robo requirió una red "con buenos contactos en la delincuencia común"
Un informe de la Unidad Central Especial número 2 de la Guardia Civil esboza dos hipótesis sobre cómo pudo cometerse el robo de la dinamita, pero subraya que, sea cual sea la buena (no hay una tesis concluyente sobre cómo fue realmente), para haber llevado a cabo la sustracción "se hace imprescindible una red organizada de colocación o comercialización del material sustraído, con buenos contactos y posiblemente bien relacionada con el mundo de la delincuencia común dedicada al tráfico de armas y artículos robados".
La primera hipótesis sería un robo por parte "del responsable de ...
Un informe de la Unidad Central Especial número 2 de la Guardia Civil esboza dos hipótesis sobre cómo pudo cometerse el robo de la dinamita, pero subraya que, sea cual sea la buena (no hay una tesis concluyente sobre cómo fue realmente), para haber llevado a cabo la sustracción "se hace imprescindible una red organizada de colocación o comercialización del material sustraído, con buenos contactos y posiblemente bien relacionada con el mundo de la delincuencia común dedicada al tráfico de armas y artículos robados".
La primera hipótesis sería un robo por parte "del responsable de la mina (...) falseando las cantidades" que se anotaban en los libros de registro. También indica que pudo hacerse con "copia de la llave" del polvorín o minipol de la mina, de lo que "sería igualmente responsable el encargado".
La segunda hipótesis sería que el robo habría sido perpetrado por "el personal artillero (auxiliado por su pareja ayudante) empleado en la explotación", de forma que no se consumiera todo lo que se decía, se distrajera al final del turno o se escondiera "en el interior de la mina y regresando posteriormente" a recogerlo.