Un 'soplo' en una oposición puede enviar a prisión a cinco funcionarios de Pamplona
Una filtración en unas oposiciones a administrativo del Ayuntamiento de Pamplona puede enviar a prisión a cinco funcionarios navarros, a sus hijos, que lograron los primeros puestos del amañado examen, y a un miembro del tribunal calificador. La fiscalía del Tribunal Superior de Navarra pide tres años de cárcel para cada uno de los doce encausados, además de la inhabilitación de los funcionarios y el pago conjunto de una multa de 918.000 euros a los 102 opositores perjudicados.
La oposición para 47 plazas de administrativo del Ayuntamiento de Pamplona se celebró en noviembre de 2001. La...
Una filtración en unas oposiciones a administrativo del Ayuntamiento de Pamplona puede enviar a prisión a cinco funcionarios navarros, a sus hijos, que lograron los primeros puestos del amañado examen, y a un miembro del tribunal calificador. La fiscalía del Tribunal Superior de Navarra pide tres años de cárcel para cada uno de los doce encausados, además de la inhabilitación de los funcionarios y el pago conjunto de una multa de 918.000 euros a los 102 opositores perjudicados.
La oposición para 47 plazas de administrativo del Ayuntamiento de Pamplona se celebró en noviembre de 2001. La fiscalía considera probado que, días antes, un miembro del tribunal viajó la sede madrileña de la empresa TEA, encargada de elaborar los cuestionarios, y copió la plantilla de respuestas. Ya en Pamplona facilitó los datos a cuatro funcionarios del área de Obras. Estos las dieron a conocer a sus hijos, que se presentaban a la oposición. Otras dos personas accedieron a las respuestas. Los beneficiados obtuvieron los seis primeros puestos del examen.
Ante la próxima celebración del juicio, la fiscalía acusa al miembro del tribunal de un delito de violación de secretos y a los restantes implicados de revelación de secretos Ayuntamiento pide 18 meses de prisión para cada uno. Por su parte, los abogados de 85 de los afectados demandan dos años y seis meses de cárcel para el miembro del tribunal y cuatro años de cárcel para el resto, además de fuertes indemnizaciones. La filtración se desveló al comprobarse que los mejores exámenes incurrían en el mismo fallo a la hora de responder a una sencilla cuestión. Ello se debió a un error en el soplo.