El Poder Judicial investiga al juez que desoyó las denuncias de una mujer a su asesino
La Comisión Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) tiene previsto abrir expediente disciplinario al juez de Barcelona responsable de haber desatendido las denuncias interpuestas por Ana María Fábregas Escuder contra su ex marido Pedro Martínez Bustos, acusado de asesinarla después a martillazos como le había anunciado. La comisión ha pedido a la Inspección del CGPJ que complete la investigación antes de abrir el expediente, el 21 de julio próximo.
Tras el asesinato de Fábregas, el pasado 10 de junio, la vocal del CGPJ Montserrat Comas instó al Servicio de Inspección...
La Comisión Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) tiene previsto abrir expediente disciplinario al juez de Barcelona responsable de haber desatendido las denuncias interpuestas por Ana María Fábregas Escuder contra su ex marido Pedro Martínez Bustos, acusado de asesinarla después a martillazos como le había anunciado. La comisión ha pedido a la Inspección del CGPJ que complete la investigación antes de abrir el expediente, el 21 de julio próximo.
Tras el asesinato de Fábregas, el pasado 10 de junio, la vocal del CGPJ Montserrat Comas instó al Servicio de Inspección para que informara sobre lo ocurrido. La inspectora comprobó que entre el 30 de septiembre de 2002 y el 3 de junio de 2003 -siete días antes de ser asesinada- Fábregas formuló 11 denuncias contra Martínez por malos tratos físicos y psíquicos, agresión sexual y amenazas, entre otras, que fueron reconducidas al Juzgado de Instrucción número 3 de Barcelona, receptor de la primera de ellas.
Según el informe analizado por la Comisión Disciplinaria del CGPJ, la única declaración recibida a la denunciante se produjo el 29 de enero por el juez de guardia, que decidió el alejamiento del denunciado y la no comunicación con la víctima y remitió el caso al Juzgado de Instrucción número 3. El titular de este juzgado tomó declaración al denunciado el 3 de junio, pero "el magistrado no acuerda medida alguna ni la práctica de diligencias al objeto de esclarecer los hechos", señala el informe de la Inspección.
Fuentes del CGPJ aseguraron que el juez podría haber incurrido en la falta muy grave de "desatención (...) en la iniciación, tramitación o resolución de procesos y causas o en el ejercicio de cualquiera de las competencias judiciales", sancionada con suspensión, traslado forzoso o separación de la carrera. Sin embargo, se ha pospuesto la apertura del expediente hasta dilucidar el juez responsable, ya que hasta diciembre de 2002 el titular del Juzgado de Instrucción 3 fue Vicente Ricardo Carlos Martínez y desde febrero de 2003 Gonzalo de Dios.