El alcalde de Majadahonda pagó regalos oficiales con dinero destinado a mejorar las calles
El alcalde de Majadahonda, Guillermo Ortega, del Partido Popular, recibió de las arcas municipales, en febrero de 2001, 30.000 euros 'a justificar' con cargo al concepto presupuestario 'reparación, mantenimiento y conservación de las vías públicas'. Pero se gastó parte de este dinero en adquirir artículos de regalo y material de oficina, un móvil, soldaditos de plomo y en otros pagos que nada tienen que ver con el cuidado de las calles de la localidad que gobierna.
La oposición municipal, el grupo socialista, ha denunciado la utilización fraudulenta de este dinero y la superación en cua...
El alcalde de Majadahonda, Guillermo Ortega, del Partido Popular, recibió de las arcas municipales, en febrero de 2001, 30.000 euros 'a justificar' con cargo al concepto presupuestario 'reparación, mantenimiento y conservación de las vías públicas'. Pero se gastó parte de este dinero en adquirir artículos de regalo y material de oficina, un móvil, soldaditos de plomo y en otros pagos que nada tienen que ver con el cuidado de las calles de la localidad que gobierna.
La oposición municipal, el grupo socialista, ha denunciado la utilización fraudulenta de este dinero y la superación en cuatro meses del plazo permitido para presentar la justificación de los pagos realizados. El alcalde, por su parte, mantiene que todos los gastos están justificados y la legalidad de sus actuaciones.
El informe realizado por el interventor municipal para aprobar la cuenta indica que 'no se respeta el principio de especialidad presupuestaria y especificación contable' en diferentes gastos. Las facturas entregadas revelan que el alcalde destinó 2.139 euros a la compra de artículos de papelería y regalos, 470 euros a saldar la minuta de un abogado, 483 euros en adquirir un monitor de 17 pulgadas y 323 euros en otros productos informáticos. También utilizó 180 euros para comprar soldaditos de plomo y 1.665 euros en la reparación de tres automóviles.
El interventor indica en el mismo informe que en el desembolso a una empresa por 21.752 euros para retirar unas vallas no se acredita que se hayan llevado a cabo los trámites para la realización de la contratación que señala la Ley de Contratos de Administraciones Públicas.
Sin concurso público
'Es decir, que además de no emplear el dinero para arreglar las calles, ni siquiera lo sacan a concurso público', denuncia el portavoz socialista, Antonio Morales.
'Tampoco sabemos qué vallas se han retirado ni la razón, a pesar de que se lo hemos preguntado al alcalde en el último pleno', recalca Morales. 'El alcalde mantiene la tesis de que hay dinero sobre el que no tiene porqué dar explicaciones', afirma.
Sin embargo, el PSOE no ceja en su empeño y continuará pidiendo aclaraciones en el próximo pleno. Si el primer edil mantiene su postura de no darlas, el portavoz socialista asegura que irá 'a la Cámara de Cuentas de la Comunidad de Madrid para que abra una investigación'.
Guillermo Ortega, por su parte, proclama la legalidad de sus actuaciones. 'Está justificado todo el dinero y yo lo único que he hecho es cumplir la ley', asegura el regidor. En cuanto al informe del interventor, Ortega mantiene que el técnico no puso ningún reparo en el informe. 'Además', concluye el primer edil, 'si existe algún problema, es la Cámara de Cuentas la competente para aclarar si he incurrido en alguna ilegalidad'.