El Consejo Económico y Social critica el impuesto sobre la gasolina

El Consejo Económico y Social (CES), órgano asesor del Gobierno de la Comunidad de Madrid, considera 'no acertado' que el Ejecutivo aplique el tramo autonómico del impuesto sobre la venta minorista de hidrocarburos para financiar el Plan Integral de Calidad de Sanidad. Y añade que se trata de una medida 'inoportuna e injusta' que conllevará un incremento de la presión fiscal. Este impuesto gravará, de forma progresiva, cada litro de gasolina expedido, hasta suponer 2,39 céntimos de euro más por litro en cuatro años.

El informe del CES, aprobado por unanimidad, fue dado a conocer ayer po...

El Consejo Económico y Social (CES), órgano asesor del Gobierno de la Comunidad de Madrid, considera 'no acertado' que el Ejecutivo aplique el tramo autonómico del impuesto sobre la venta minorista de hidrocarburos para financiar el Plan Integral de Calidad de Sanidad. Y añade que se trata de una medida 'inoportuna e injusta' que conllevará un incremento de la presión fiscal. Este impuesto gravará, de forma progresiva, cada litro de gasolina expedido, hasta suponer 2,39 céntimos de euro más por litro en cuatro años.

El informe del CES, aprobado por unanimidad, fue dado a conocer ayer por el secretario de Relaciones Laborales de UGT, Fernando Sánchez, y por el secretario de Acción Sindical de CC OO y portavoz en funciones del Consejo, Sebastián Martínez, quienes aseguraron que su contenido es un 'varapalo' al Gobierno regional.

En el documento, el CES expresa su conformidad con el modelo de corresponsabilidad fiscal entre el Estado y las comunidades autónomas, y la asunción, por parte de la Comunidad de Madrid, de todas las competencias relativas a la gestión de Sanidad; pero entiende que 'hubiera sido deseable' someterlo a aprobación del Consejo de Madrid (órgano de concertación entre Ejecutivo y sindicatos).

Esta ausencia de debate, dijeron ambos sindicalistas, 'rompe algo que hasta ahora era tradicional en Madrid: el diálogo social', al haberse alcanzado acuerdos con 'sindicatos corporativos' y 'obviar a los dos grandes como son UGT y CC OO'.

El informe del CES ahonda en que, con el modelo de corresponsabilidad fiscal, el Estado cede a Madrid los ingresos de una serie de impuestos cuyo rendimiento actual y futuro 'tendría que haber asegurado la suficiencia financiera de la sanidad pública madrileña'.

Castigo a los consumidores

Es por ello que el CES considera 'no acertado' que la Comunidad aplique el tramo autonómico de este impuesto -lo que hará a partir del próximo mes-; el portavoz de UGT tildó esa decisión de 'castigo a los consumidores', al ejercer el Gobierno la presión a través de mecanismos impositivos indirectos, no atender al nivel de renta de los ciudadanos, incidir negativamente en el aumento de la inflación y en la subida de precios, cuestionar la competitividad de las empresas y retraer la creación de empleo.

El proyecto de ley que regula la tarifa autonómica del impuesto sobre las ventas minoristas de determinados hidrocarburos de la Comunidad de Madrid revela, según Sánchez, 'una mala gestión' con el Gobierno central en el proceso de transferencia y financiación de la sanidad.

Además de un 'agujero financiero' , el Plan de Calidad, recordaron ayer, no contempla compromisos ya vinculados al Insalud, como la construcción de los hospitales de Fuenlabrada y Puerta de Hierro, además de generar incrementos del gasto farmacéutico y de los conciertos con la sanidad privada.