El Congreso aprueba el nuevo método de elección del Poder Judicial
El 96% de la Cámara respalda la fórmula que pactaron PP y PSOE
La guerra sin desmayo sostenida durante los últimos 20 años por los dos principales partidos representantes de la derecha y de la izquierda parlamentaria en relación con el órgano de gobierno de los jueces terminó ayer, según declararon representantes del Partido Popular y del PSOE, al quedar asentada en una normativa que pronto entrará en vigor la 'doble legitimación' de los integrantes del Consejo General del Poder Judicial: la de proceder de propuestas realizadas por los propios jueces y la de ser elegidos por el Parlamento.
La proposición de ley que recoge ese método y que quedó aye...
La guerra sin desmayo sostenida durante los últimos 20 años por los dos principales partidos representantes de la derecha y de la izquierda parlamentaria en relación con el órgano de gobierno de los jueces terminó ayer, según declararon representantes del Partido Popular y del PSOE, al quedar asentada en una normativa que pronto entrará en vigor la 'doble legitimación' de los integrantes del Consejo General del Poder Judicial: la de proceder de propuestas realizadas por los propios jueces y la de ser elegidos por el Parlamento.
La proposición de ley que recoge ese método y que quedó ayer aprobada en el pleno del Congreso pasa ahora al Senado. Se prevé que en dos semanas los jueces puedan iniciar el proceso de presentación de candidatos, mediante avales, que durará 15 días hábiles. En un pleno que realizarán las Cortes a finales del próximo mes de julio se votará a 12 de los 36 candidatos propuestos por las asociaciones judiciales y por los jueces sin adscripción. Se trata de que el nuevo Consejo General del Poder Judicial tome posesión antes de que empiece el mes de agosto.
Textos alternativos El 96% de los diputados sumaron ayer sus votos para poner en marcha esta reforma pactada inicialmente por el Gobierno y el PSOE. El Grupo Popular, el Grupo Socialista, los diputados de Convergència i Unió, del Partido Nacionalista Vasco y de Coalición Canaria dieron su apoyo al nuevo modelo de elección del CGPJ, que recibió enmiendas a la totalidad, con texto alternativo, de Izquierda Unida y del Bloque Nacionalista Galego.
A pesar del acuerdo, los portavoces del PP y del PSOE no evitaron aludir a la larga historia de enfrentamientos a propósito del modo de elección del órgano de gobierno del Poder Judicial. No obstante, tanto IU como el BNG hubieran preferido que el sistema quedara como lo decidió el Gobierno socialista en 1985, es decir, en manos del Parlamento exclusivamente.
No ha sido posible convencer al Gobierno para que alargue el proceso y los jueces tengan un plazo más amplio para promover candidatos. El Ejecutivo se propuso como objetivo la renovación del CGPJ en el plazo pertinente, que concluye el próximo 25 de julio, y no ha cedido a las demandas del PSOE ni tampoco a las de otros grupos parlamentarios, entre ellos el del PNV. La portavoz nacionalista vasca sobre Justicia, Margarita Uría, anunció su voto favorable a pesar de que su grupo no había sido invitado al consenso. Manel Silva, de CiU, y Luis Mardones, de Coalición Canaria, explicaron su voto afirmativo, mientras que las argumentaciones de IU y BNG en contra de la reforma fueron expuestas por Luis Carlos Rejón y Carlos Aymerch, respectivamente. '¿A qué vienen tantas prisas'?, se preguntó Rejón, con insinuaciones permanentes sobre asuntos judiciales ajenos a la reforma que ayer se votó. Con toda comodidad defendieron el proyecto el portavoz del PP, Julio Padilla, y el del PSOE, Javier Barrero.
Pero el más satisfecho fue el ministro de Justicia, Ángel Acebes. 'La aplicación del Pacto de Estado no podía empezar de mejor manera', dijo el ministro, que animó a los jueces y a las asociaciones a prestar 'colaboración y participación'.
Los portavoces del PP y del PSOE en el Congreso, Luis de grandes y Javier Caldera, respectivamente, acordaron ayer reunirse la próxima semana para retomar la negociación sobre la elección parlamentaria de consejeros del Tribunal de Cuentas, del Consejo de Seguridad Nuclear y de magistrados del Tribunal Constitucional que han concluído o van a concluir próximamente sus mandatos.