El municipio replica al juez que no basta un apartado postal para identificar a un conductor multado

La Concejalía de Hacienda del Ayuntamiento va a recurrir la sentencia del Juzgado de lo Contencioso número 10 de Madrid en la que anula una multa impuesta a una mujer que rehusó dar la dirección completa de la persona a quien le había prestado su coche y que había cometido una infracción de tráfico. La mujer, Cristina M. I., facilitó al Ayuntamiento, que le requirió los datos del conductor para ponerle una multa, el nombre, el DNI y un apartado de Correos. La Concejalía de Hacienda sancionó a la mujer con 50.000 pesetas porque, a su juicio, no había identificado correctamente al infractor. Pos...

La Concejalía de Hacienda del Ayuntamiento va a recurrir la sentencia del Juzgado de lo Contencioso número 10 de Madrid en la que anula una multa impuesta a una mujer que rehusó dar la dirección completa de la persona a quien le había prestado su coche y que había cometido una infracción de tráfico. La mujer, Cristina M. I., facilitó al Ayuntamiento, que le requirió los datos del conductor para ponerle una multa, el nombre, el DNI y un apartado de Correos. La Concejalía de Hacienda sancionó a la mujer con 50.000 pesetas porque, a su juicio, no había identificado correctamente al infractor. Posteriormente, el juez dio la razón a la mujer alegando que los datos proporcionados al Ayuntamiento eran suficientes. El municipio recurrirá porque, a su juicio, el apartado postal no es suficiente.

El concejal de Hacienda, Pedro Bujidos, considera que 'no es al Ayuntamiento al que le corresponde completar los datos del dueño del coche para localizar al infractor'. Y añade: 'La ley impone el deber de identificar al conductor, facilitando datos al objeto de poder dirigirse contra dicho conductor'. Bujidos sostiene que el apartado postal es insuficiente, 'porque no se tiene constancia de que el requerimiento sea recogido por el conductor'.