Un voto muy oculto
La encuestadora Datum admite que un 15% de los peruanos se negaron a revelar su voto a la salida de los colegios. Las tres empresas que publicaron los sondeos a pie de urna dieron vencedor en esta primera vuelta a Toledo. Cuatro horas más tarde, las tres empresas y Transparencia (la observadora electoral peruana) dieron a conocer los datos del conteo rápido. El resultado tenía ocho inexplicables puntos de diferencia respecto con las primeras y una inversión perfecta de la tendencia: Fujimori superaba en votos a Toledo.
El director de Datum, Manuel Torrado, explica la razón: las encuesta...
La encuestadora Datum admite que un 15% de los peruanos se negaron a revelar su voto a la salida de los colegios. Las tres empresas que publicaron los sondeos a pie de urna dieron vencedor en esta primera vuelta a Toledo. Cuatro horas más tarde, las tres empresas y Transparencia (la observadora electoral peruana) dieron a conocer los datos del conteo rápido. El resultado tenía ocho inexplicables puntos de diferencia respecto con las primeras y una inversión perfecta de la tendencia: Fujimori superaba en votos a Toledo.
El director de Datum, Manuel Torrado, explica la razón: las encuestas a pie de urna deben tomarse con precaución porque tienen un mayor margen de error debido a la posible ocultación del voto. En cambio, el llamado conteo rápido es más fiable porque se efectúa sobre papeletas, con margen de error de entre el 0,7% y el 0,2%.
¿Qué sucedió en esas cuatro horas? ¿Un simple error estadístico? Enrique Bernales, ex senador y funcionario de la ONU, sostiene que resulta muy difícil de creer que se trate de un simple error estadístico, puesto que la diferencia entre unas y otras significa que 850.000 ciudadanos mintieron a pie de urna al declarar un voto a Toledo tras haber apoyado en realidad al presidente.
Para Bernales, los resultados no resisten el análisis serio: "El trasvase de votos se redistribuye. Pero no; en este caso, toditos eran votos ocultos de Fujimori. No lo creo", informa Laura Puertas.