El TSJC sigue investigando al juez que archivó el "caso Casinos"
El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) está examinando el sumario de más de diez tomos del llamado caso Casinos, sobre la financiacion irregular de CDC, para determinar si el juez que instruyó esta causa durante ocho años, Ramon Gomis, cometió un delito de prevaricación al adoptar esta medida en 1997. Las investigaciones del TSJC son consecuencia de la querella que José Manuel Novoa, que fue administrador del desaparecido diario El Correo Catalán, presentó contra el juez instructor por los presuntos delitos de prevaricación e infidelidad en la custodia de documentos. Novoa fue una...
El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) está examinando el sumario de más de diez tomos del llamado caso Casinos, sobre la financiacion irregular de CDC, para determinar si el juez que instruyó esta causa durante ocho años, Ramon Gomis, cometió un delito de prevaricación al adoptar esta medida en 1997. Las investigaciones del TSJC son consecuencia de la querella que José Manuel Novoa, que fue administrador del desaparecido diario El Correo Catalán, presentó contra el juez instructor por los presuntos delitos de prevaricación e infidelidad en la custodia de documentos. Novoa fue una de las personas que estuvieron inculpadas por el juez Gomis hasta que archivó el caso.El TSJC, que no tiene competencias para reabrir el caso, ha solicitado toda la documentación de la causa para examinarla antes de decidir si cita a declarar al juez. Después de quedar exculpado, Novoa recurrió contra la decisión de archivo ante la Audiencia de Barcelona, pero la sección décima le negó capacidad legal para ejercer esta acción. La fiscalía y el denunciante del caso -Jaime Sentís, ex director de Casinos de Cataluña- recurrieron fuera de plazo y el caso quedó definitivamente cerrado. Fue entonces cuando Novoa presentó ante el TSJC una querella contra el juez Gomis y ésta fue admitida a trámite.
Documentos de la causa
La acusación del delito de infidelidad en la custodia de documentos públicos se basaba en la supuesta desaparición de la causa de unos documentos presentados durante el proceso. Fuentes judiciales explicaron ayer que se ha comprobado que los documentos están en los autos. Ahora queda por determinar si existen indicios para pensar que la resolución de archivo del caso fue injusta y el juez actuó a sabiendas.