Argumento original
En EL PAÍS del pasado día 4 de julio, y en la sección de Economía del suplemento Negocios, se publica un documentado y excelente artículo sobre el pago de "ayudas" a las eléctricas como una "indemnización". Se indica que uno de los argumentos a favor de las "ayudas" y que se presentan ante las autoridades comunitarias para defender (sin presentar un solo papel) los costes de transición a la competencia (CTC) del sector eléctrico y pagarles nada menos que 1,3 billones, según los organismos competentes, es que "el cálculo basado en costes estimados o estándares deberá ser aceptable si se ...
En EL PAÍS del pasado día 4 de julio, y en la sección de Economía del suplemento Negocios, se publica un documentado y excelente artículo sobre el pago de "ayudas" a las eléctricas como una "indemnización". Se indica que uno de los argumentos a favor de las "ayudas" y que se presentan ante las autoridades comunitarias para defender (sin presentar un solo papel) los costes de transición a la competencia (CTC) del sector eléctrico y pagarles nada menos que 1,3 billones, según los organismos competentes, es que "el cálculo basado en costes estimados o estándares deberá ser aceptable si se basa en variables objetivas, transparentes y basadas a su vez en datos reales y constatados" (sic). Es evidente que quedaría más completo el "argumento" si se añadiera la frase "teniendo en cuenta la situación coyuntural y sus factores ponderados".
Como los ciudadanos de "a pie" no somos todos unos ineptos, y mucho menos las autoridades comunitarias, no podemos por menos de sonreír ante el "original argumento" y, ante la inconsistencia evanescente del mismo, recordar nuestros tiempos de universidad, cuando, combinando las palabras de un cuadro de una página que corría de mano en mano, podíamos rellenar escritos que, sin contenido propio, parecían decir algo, aunque no era así en la realidad fáctica.-