JAVIER MADRAZO COORDINADOR GENERAL DE IU-EB "La solución no es que dimitan todos los coordinadores de IU"

Si la procesión va por dentro, Javier Madrazo (Riaño, 1961) la disimula con profesionalidad. Izquierda Unida-Ezker Batua, la formación que coordina, sufrió el domingo un retroceso espectacular, el segundo en ocho meses. Sin embargo, Madrazo no se siente personalmente concernido y contempla la caída en Euskadi como un apartado más del naufragio general de IU. Pregunta. Julio Anguita ha puesto su cargo a disposición de la presidencia de IU tras el batacazo del domingo. ¿Que va a hacer usted? Respuesta. Bueno, tal y como acordamos ayer [por el lunes], de lo que se trata es de hacer una reflexió...

Si la procesión va por dentro, Javier Madrazo (Riaño, 1961) la disimula con profesionalidad. Izquierda Unida-Ezker Batua, la formación que coordina, sufrió el domingo un retroceso espectacular, el segundo en ocho meses. Sin embargo, Madrazo no se siente personalmente concernido y contempla la caída en Euskadi como un apartado más del naufragio general de IU. Pregunta. Julio Anguita ha puesto su cargo a disposición de la presidencia de IU tras el batacazo del domingo. ¿Que va a hacer usted? Respuesta. Bueno, tal y como acordamos ayer [por el lunes], de lo que se trata es de hacer una reflexión de carácter colectivo. Reuniremos a los órganos y escucharé las opiniones de los compañeros y compañeras. Veremos qué analisis hacemos y a partir de ahí qué conclusiones sacamos. En cualquier caso, mi cargo siempre está a disposición de los órganos del partido. P. ¿No sale de usted mismo presentar la dimisión? R. Ya me salió en octubre. Ahora lo que hago es seguir un criterio federal. P. ¿No tiene una autocrítica que hacer en clave personal? R. No. Dada la tendencia general, no creo que haya habido en Euskadi un resultado distinto a los generales de IU. Por lo tanto, la solución tampoco puede ser que dimitan los coordinadores de todo el Estado. P. Sin embargo, en el resto de España no había habido elecciones desde 1996, mientras que aquí hubo otras hace ocho meses y ya se produjo un hundimiento muy importante del voto de IU. R. Sí, es la caída general que ya hubo antes en Galicia, en Andalucía, y ahora a nivel estatal. P. ¿No hay, pues, unas causas vascas y unas responsabilidades que se circunscriban a la organización en Euskadi? R. No, porque, en todo caso, aquí se ha aguantado mejor que en otras zonas. P. Perder casi la mitad de los votos no puede decirse que sea aguantar. R. Quiero decir que, en términos comparativos, la bajada de Ezker Batua es menor que la de otros lugares, siendo importante. P. ¿Qué importancia le da en esa caída a la presencia de IU en el Acuerdo de Lizarra? R. Supongo que habrá personas que nos han votado por la línea política que hemos seguido y otras que nos han dejado de votar por eso mismo. Igual ese factor ha influido, no lo sé. Creo que no hay una sino bastantes causas para explicar el descenso electoral. P. ¿Cuáles son? R. Hay un intento de los poderes económicos, políticos y mediáticos de situar a este país en el bipartidismo. IU sobra porque plantea un modelo alternativo de sociedad. Ha habido una gran presión mediática respecto a nuestra posición sobre Lizarra y la guerra en Yugoslavia, que ha sido totalmente distorsionada; ha habido un problema de cohesión interna general, de pérdida de pluralidad, y eso también afecta; y ha habido un avance de las posiciones conservadoras en la sociedad. R. Se le ve muy poco autocrítico. P. Bueno, ya he dicho la pérdida de pluralidad, de cohesión. En conjunto, el proyecto ha perdido peso social y el atractivo que tuvo en su día. Ese es el reto que tenemos, recuperar las señas originarias de su comienzo. P. Pero si el discurso de IU no cala socialmente, ¿no habrá que pensar que no es el correcto o que quien lo expresa no lo hace bien? R. Tenemos la convicción de que sí es el adecuado, porque las apuestas que ha hecho IU se están verificando, aunque al principio recibieron todo tipo de descalificaciones. Sobre la pacificación, hace muy poco que el Gobierno ha anunciado los contactos con ETA y apuesta por la vía del diálogo; con el tema de la construcción europea y de Maastricht, pasa otro tanto, y lo mismo con las 35 horas. Quiero decir que el discurso es correcto. Otra cosa es que tengamos que adecuarlo a cada momento y situación, y hacer pedagogía social y política para explicarlo. Estamos en una sociedad mediática y no tenemos ningún medio de comunicación afín, y ese es un factor muy importante. P. Hace seis años tampoco lo tenían y alcanzaron casi el doble de votos que el domingo. P. Claro. Cuando el viento va a favor, todo es sumar, pero cuando va en contra, si no hay factores de contención, todo va mal. P. ¿Cuáles son sus sentimientos personales: se siente más castigado o incomprendido por sus electores? R. Ni una cosa ni la otra. Parece que, en función del trabajo realizado, muchos pueblos han perdio buenos concejales para defender sus intereses. Dudo que esos ciudadanos vayan a tener concejales que defiendan esas mismas cosas: la vivienda social, el salario social, el empleo, el medio ambiente. Tengo la impresión de que algunos se arrepentirán en algún momento. P. Es decir, que los equivocados son los ciudadanos. R. (Una pausa) Me parece que hay grupos municipales que van a ser echados en falta. P. Cuando el domingo dijo que IU había "cumplido con sus expectativas" ¿se lo creía o tiraba balones fuera? R. Ese titular no lo puse yo. Lo que dije es que la extrapolación de los resultados de octubre venían a dar un cuadro similar al del domingo.