Las preguntas sobre su trabajo en Hacienda quedan para otra ocasión

El fiscal anticorrupción del caso, Salvador Viada, evitó ayer realizar preguntas concretas a Huguet y Aguiar sobre la posible conexión entre sus cobros en Suiza y su labor al frente de Hacienda en Cataluña. Ambos ya habían declarado antes de acudir a la Audiencia Nacional que nunca habían trabajado para el grupo Torras, ni para Javier de la Rosa, ni para ninguna empresa.

Tampoco aportó nadie ayer ningún documento que vinculara los cobros de Torras con ninguna decisión concreta de ambos altos cargos en su calidad de funcionarios públicos, si bien queda pendiente aún la declaración del ab...

El fiscal anticorrupción del caso, Salvador Viada, evitó ayer realizar preguntas concretas a Huguet y Aguiar sobre la posible conexión entre sus cobros en Suiza y su labor al frente de Hacienda en Cataluña. Ambos ya habían declarado antes de acudir a la Audiencia Nacional que nunca habían trabajado para el grupo Torras, ni para Javier de la Rosa, ni para ninguna empresa.

Tampoco aportó nadie ayer ningún documento que vinculara los cobros de Torras con ninguna decisión concreta de ambos altos cargos en su calidad de funcionarios públicos, si bien queda pendiente aún la declaración del abogado Folchi sobre este asunto.

Pero esto no significa que esa posibilidad haya quedado descartada. La declaración de ayer se circunscribió al caso Torras y ahí había pocas posibilidades de avanzar. Si embargo, tanto Hacienda como la propia Fiscalía Anticorrupción están investigando por su cuenta y el futuro de José María Huguet y Ernesto Aguiar dependerá del resultado de esas pesquisas. Estas están centradas en averiguar si pudo producirse algún tipo de acuerdo entre Torras, u otras empresas, y los ex responsables de Hacienda en Cataluña.

La fiscalía ya ha recibido tres actas, las de las sociedades Aciesa, Lodeve y Beaming, en las que, a pesar de la extraña actividad de esas sociedades, la inspección no encontró nada irregular y presentó actas simbólicas.

El gato y el ratón

También Huguet y Aguiar jugaron al gato y al ratón en este tema. Al reconocer sólo como ingresos en sus cuentas los que se han publicado en este diario como pagos con identificación de origen, podrían estar esperando que el resto no se pueda identificar nunca, con lo que se evitarían tener que dar explicaciones más detalladas sobre sus actividades en esos años.

En cualquier caso, en el documento presentado por sus abogados ante la juez ya reconocen que se produjeron más ingresos además de los teóricamente pactados con Folchi. El documento de alegaciones recoge que "hubo transferencias posteriores de menor cuantía, que en el caso de Aguiar corresponden a rendimientos profesionales, y en el caso de Huguet, a la misma operativa a través de Folchi antes descrita".

Sobre la contradicción entre las versiones de Huguet y Aguiar y la del abogado Juan José Folchi no se descartaba ayer que se pudiera producir un careo en fechas próximas. Folchi niega el acuerdo de intercambio, por el que él habría recibido el dinero de ambos ex altos cargos en España a cambio de colocarles la misma cantidad en Suiza, y asegura que hubo pagos por dictámenes que realizaron para diversas operaciones de Torras,