Lasarte niega que Price alertara al banco
El abogado del ex consejero delegado de Banesto, Enrique Lasarte, pidió ayer un careo entre su defendido y el auditor de Price Waterhouse, Antonio Tejerina, quien, en su opinión, no dijo la verdad en el juicio. Tejerina aseguró el lunes pasado que el 17 de diciembre de 1993, días antes de la intervención del Banco de España, entregó a Enrique Lasarte un informe en el que describía como "dramática" la situación que padecía entonces la entidad, con inversiones de alto riesgo sin provisión suficiente. El Tribunal rechazó la petición del abogado de Lasarte y Tejerina entregó al juez, el documento ...
El abogado del ex consejero delegado de Banesto, Enrique Lasarte, pidió ayer un careo entre su defendido y el auditor de Price Waterhouse, Antonio Tejerina, quien, en su opinión, no dijo la verdad en el juicio. Tejerina aseguró el lunes pasado que el 17 de diciembre de 1993, días antes de la intervención del Banco de España, entregó a Enrique Lasarte un informe en el que describía como "dramática" la situación que padecía entonces la entidad, con inversiones de alto riesgo sin provisión suficiente. El Tribunal rechazó la petición del abogado de Lasarte y Tejerina entregó al juez, el documento en el que se describe la "quiebra técnica" de la entidad, desconocido hasta ahora en la causa. Lasarte reiteró que era la primera vez que veía el informe de la auditora.Durante la sesión, el abogado de Rafael Pérez Escolar, intentó sembrar dudas sobre la diligencia del Banco de España respecto a actuaciones supuestamente irregulares de personas e instituciones relacionadas directa o indirectamente con la intervención de Banesto (el ex presidente de la Comisión de Valores, Luis Carlos Croissier, el presidente del BBV, Emilio Ybarra, Alfredo Saénz, los inspectores del Banco de España o el actual presidente de Argentaria, Francisco González, entre otros muchos). No funcionó. Ante la insistencia del letrado en esa línea, Rojo aseguró que el Banco de España sólo tuvo conocimiento de las operaciones irregulares por las que se está juzgando al Mario Conde y su equipo, como las realizadas con la firma Euman-Valyser y con los hermanos García Pardo.