La juez seguirá la causa contra el Santander por las cesiones de crédito
La juez de la Audiencia Nacional Teresa Palacios continuará con el proceso que instruye contra representantes del Banco Santander por el caso de las cesiones de crédito de nuda propiedad. La magistrada, según consta en un auto conocido ayer, ha rechazado los recursos interpuestos por todas las partes en el proceso, en especial el del propio banco, el del fiscal y el del abogado del Estado, que solicitaron el sobreseimiento de la causa para los representantes de la entidad.
La juez Palacios hace caso omiso de que todas las partes acusadoras en el proceso han pedido el sobreseimiento de l...
La juez de la Audiencia Nacional Teresa Palacios continuará con el proceso que instruye contra representantes del Banco Santander por el caso de las cesiones de crédito de nuda propiedad. La magistrada, según consta en un auto conocido ayer, ha rechazado los recursos interpuestos por todas las partes en el proceso, en especial el del propio banco, el del fiscal y el del abogado del Estado, que solicitaron el sobreseimiento de la causa para los representantes de la entidad.
La juez Palacios hace caso omiso de que todas las partes acusadoras en el proceso han pedido el sobreseimiento de la causa y confirma que mantiene la imputación para los representantes del Banco Santander para no parcelar el hecho delictivo y preservar los derechos de los clientes que también figuran como imputados en el proceso."Causa verdadero estupor las afirmaciones (...) del recurso del Banco Santander que se dedican a ilustrar a la proveyente [la juez] de principios y derechos constitucionales al amparo de una inexacta interpretación del proceso penal, pues si no se accede a la petición formulada de sobreseimiento tanto por el ministerio fiscal como por el abogado del Estado, es porque ésta no se extiende a la globalidad de la causa, sino sólo para algunas personas".
La juez agrega que "no parece aconsejable -y menos aún procedente- apartar de plano a algunos" porque ello supone parcelar y acotar a un solo instante el hecho delictivo "aniquilando otros también de relevancia penal".
Palacios considera que la petición de sobreseimiento de los representantes del Santander convierte "al copartícipe en un delito en un mero testigo", lo que a su juicio vulneraría los derechos de los clientes del banco que están imputados a la igualdad de trato ante los tribunales y a no sufrir indefensión.
El auto aclara que el proceso que la juez instruye investiga entre otras cuestiones la participación de miembros del banco en relación a presuntos delitos fiscales cometidos por los clientes suscriptores de las cesiones de crédito, sea como inductores o como encubridores.
Y agrega que tanto los clientes como el banco "no sólo obstruyeron la labor inspectora de la Hacienda pública, sino que (...) las informaciones inveraces remitidas a dicho organismo paralizaron" el desarrollo del expediente.
La juez Palacios critica al fiscal por sostener la impunidad de las conductas de los representantes del Banco Santander y afirma no comprender "cómo quien tiene la obligación de velar por la contribución a los gastos públicos insiste en apartar a quien de manera directa, eficaz y decisiva lo ha venido impidiendo".
La magistrada señala también que, aunque "realmente quien ha de responder en la contribución es el obligado tributario [los clientes del banco], eso no evita el depurar la responsabilidad de quien de alguna manera coopera a que se siguieran beneficiando sus clientes de la ocultación y rendimientos del capital invertidos, lo que se materializó en tales datos inciertos remitidos a la Hacienda pública por el Banco de Santander".
Recurso del banco
Los abogados del Banco Santander en el caso anunciaron ayer un recurso contra el auto de la juez Palacios, cuya resolución ya depende de la Sala de la Audiencia Nacional. El plazo para interponer el recurso es de tres días.En el proceso, los abogados del banco han recordado que un auto del Juzgado de Instrucción número 3 de la Audiencia Nacional decretó el sobreseimiento libre y parcial para el Santander "por no constituir delito el no haberse practicado retención tributaria, y por considerar regularizada la tributación de los incrementos patrimoniales obtenidos por la clientela en las cesiones de crédito". Además, han señalado que el producto respetaba la normativa del Banco de España.