Un abogado deja el "caso Intelhorce" por discrepancias con UGT

Jesús Pérez Lanzac, el abogado que durante cuatro años ha representado a UGT en el caso Intelhorce, abandonó ayer la causa. Su renuncia se produjo un día después de que el sindicato retirara su acusación contra tres ex-altos cargos de Patrimonio del Estado argumentando que el presunto delito que se les imputaba -prevaricación negligente- no se contempla en el nuevo Código Penal. El letrado fundamentó su decisión en "discrepancias" con la central sindical, aunque rehusó dar más detalles. La querella interpuesta por UGT en noviembre de 1994 fue la que dio lugar a la apertura de la investigación ...

Jesús Pérez Lanzac, el abogado que durante cuatro años ha representado a UGT en el caso Intelhorce, abandonó ayer la causa. Su renuncia se produjo un día después de que el sindicato retirara su acusación contra tres ex-altos cargos de Patrimonio del Estado argumentando que el presunto delito que se les imputaba -prevaricación negligente- no se contempla en el nuevo Código Penal. El letrado fundamentó su decisión en "discrepancias" con la central sindical, aunque rehusó dar más detalles. La querella interpuesta por UGT en noviembre de 1994 fue la que dio lugar a la apertura de la investigación sobre las irregularidades en la privatización de la textil malagueña. Hace tres semanas, el abogado que llevó el caso por CCOO, Miguel Rojas, renunció a seguir representando a la central sindical, después de que ésta retirara su acusación contra trece ex-altos cargos. El juicio, el mayor de la historia judicial malagueña, comenzará dentro de diecinueve días. La decisión de retirar los cargos fue adoptada por unanimidad por la ejecutiva provincial ugetista el martes pasado. La central -que mantiene su acusación contra otros 18 implicados-, argumentó que no podía seguir perdiendo tiempo y dinero cuando "no se visualiza la culpabilidad" de los tres ex-altos cargos.