Los urbanizadores recurren el informe pericial del marjal de Massamagrell
Los representantes legales de los promotores urbanísticos que pretenden construir en el marjal de Massamagrell han impugnado la validez del informe pericial elaborado a petición de la juez que confirmaba el carácter de humedal de los terrenos afectados y que afirmaba que sus ecosistemas están considerados actualmente de protección prioritaria para la Unión Europea. En un escrito de alegaciones presentado la semana pasada, los abogados han solicitado a la titular del juzgado número 1 de Instrucción de Massamagrell, que investiga un supuesto delito ecológico y urbanístico en el polémico humedal,...
Los representantes legales de los promotores urbanísticos que pretenden construir en el marjal de Massamagrell han impugnado la validez del informe pericial elaborado a petición de la juez que confirmaba el carácter de humedal de los terrenos afectados y que afirmaba que sus ecosistemas están considerados actualmente de protección prioritaria para la Unión Europea. En un escrito de alegaciones presentado la semana pasada, los abogados han solicitado a la titular del juzgado número 1 de Instrucción de Massamagrell, que investiga un supuesto delito ecológico y urbanístico en el polémico humedal, que no tenga en cuenta ni el informe realizado por un experto de la Universidad de Alicante ni los resultados del encargado, a petición del fiscal, a un ecotoxicólogo. A su juicio, éste último se entregó fuera de plazo, por lo que "se debe tener por no presentado a todos los efectos". Afirma el defensor de los intereses de los urbanizadores que la entrega del estudio rebasó el plazo concedido por el juzgado para que el ecotoxicólogo forense Luis Burillo realizara, a petición del fiscal, un informe pericial que se basó en una inspección ocular sobre el terreno. La visita al marjal, realizada el pasado 8 de junio, pretendía hallar plantas de valor ecológico reconocido y determinar las características de los hábitats del humedal. Sin embargo, a juicio de José Luis Ramos, abogado de IDEA (Instituto de Defensa y Estudio Ambiental), asociación vinculada a Esquerra Unida que denunció la destrucción del marjal, el informe del ecotoxicólogo llegó a tiempo. Se trata de un informe que además de destacar los valores ecológicos de Massamagrell asegura que este marjal y el colindante de Rafalell y Vistabella, que sí tiene reconocida su protección, constituyen la misma unidad física. Otra opinión Otra cosa es, a juicio de Ramos, que tras recibir este informe pericial, la juez solicitara una nueva opinión (aunque basada en el mismo informe del ecotoxicólogo forense) a un experto de reconocido prestigio. Una opinión que se plasmó en el informe pericial firmado por el profesor de Biología Vegetal Manuel B. Crespo, del departamento de Ciencias Ambientales y Recursos Naturales de la Universidad de Alicante. Este informe destaca la importancia de la presencia de entre 3.000 y 4.000 plantas del género Limonium, "de interés muy especial, dado el alto valor ecológico de los biotopos en los que crecen", y revela que los hábitats de Massamagrell son prioritarios para la UE. Los abogados de los urbanizadores también han criticado que el informe pericial elaborado a petición del fiscal hace valoraciones judiciales ("como señalar si existen o no existen determinados permisos para hacer vertidos"). Asimismo, critican el estudio encargado por la juez porque no se ha ceñido a las muestras recogidas y hace una descripción global de los hábitats del marjal.