Romaní declara sobre Montilsa que nunca actuó «a espaldas de Conde»
El ex vicepresidente de Banesto y ex consejero delegado de la Corporación Industrial, Arturo Romaní, contradijo ayer a Mario Conde al declarar que éste conoció la participación de la sociedad Montilsa en la Operación Esquina del Bernabéu. En esa operación, Montilsa obtuvo unos beneficios de 985 millones en 1991. Asimismo, Romaní admitió haber pagado unos 500 millones al panameño Jaime Cedeño en 1996 sin informar ni pedir autorización al juez Manuel García-Castellón. Romaní había sido enviado a la cárcel en diciembre de 1994 acusado, entre otras, por dicha operación.
La jornada de ayer a...
El ex vicepresidente de Banesto y ex consejero delegado de la Corporación Industrial, Arturo Romaní, contradijo ayer a Mario Conde al declarar que éste conoció la participación de la sociedad Montilsa en la Operación Esquina del Bernabéu. En esa operación, Montilsa obtuvo unos beneficios de 985 millones en 1991. Asimismo, Romaní admitió haber pagado unos 500 millones al panameño Jaime Cedeño en 1996 sin informar ni pedir autorización al juez Manuel García-Castellón. Romaní había sido enviado a la cárcel en diciembre de 1994 acusado, entre otras, por dicha operación.
La jornada de ayer arrojó nuevas contradicciones entre la versión del ex presidente de Banesto, Mario Conde, y su lugarteniente, Arturo Romaní. El letrado de Banesto, José Antonio Jiménez, recordó a Romaní que éste había declarado haber hecho pagos al panameño Jaime Cedeño, unos 500 millones de pesetas, en 1996. Romaní dijo que había hecho en 1996 la rendición de cuentas con Cedeño. -¿Y usted pagó a Cedeño en 1996, cuando en diciembre de 1994 ya había ingresado en prisión por las operaciones de presunta estafa de que se le acusaba? -El dinero era de Cedeño. Yo hice la rendición de cuentas.
-¿Y no informó al juez instructor?
-No. Algo más tarde, una vez más, paradójicamente, la concreción procedió del estrado de las defensas. Fue Luis Muñiz, letrado de AGF-Unión y el Fénix, declarada responsable civil subsidiaria, quien preguntó.
-El hecho de que en la operación de la Esquina del Bernabéu se debían obtener fondos para beneficiar al grupo panameño a través de Montilsa, ¿se lo comentó usted al señor Conde?.
-... Vamos a ver, dijo Romaní, mientras Conde, movía un banco más atrás la cabeza. Nunca he hecho nada a espaldas del señor Conde.
-Le comentó usted...
-Conde sabía que debíamos cubrir fondos complementarios para la Operación Cementeras, fuera del banco...
-¿Que los 985 millones en el grupo Dorna eran para beneficiar al grupo panameño o no...? -...Yo tenía que obtener unos fondos... en el momento razonable...
-¿Cuándo se lo comentó usted?
-No se lo puedo precisar.
Un poco después, Romaní, cosa que no ha sido la norma durante su declaración, se mostró agresivo con el letrado de AGF-Unión y el Fénix y se preguntó en voz alta si debía seguir contestando las preguntas del letrado de una sociedad responsable civil subsidiaria. El presidente, Siro García, pidió al letrado que explicase a Romaní qué hacía en el juicio. Muñiz explicó que sus clientes le habían encomendado preguntas sobre operaciones y actos presuntamente fraudulentos. Las cosas volvieron a su cauce.
La versión de Romaní sobre Montilsa contradice la que dio Mario Conde el pasado 23 de marzo. Quizá por ello, mientras Arturo Romaní contestaba al letrado, Conde movía la cabeza en signo de negación. He aquí lo que declaró Conde al fiscal:
«¿No sabe usted si se adquieren cuentas de participación a unas sociedades que son Cifuentes 2.000, Montilsa, de la que ya hemos hablado aquí...?
-No señor», dijo Conde.
-¿Tampoco sabía la intervención de Montilsa?, volvió a preguntar el fiscal.
-Ya me han preguntado sobre eso y le he dicho que no.