El Tribunal Superior vasco remite al Poder Judicial las críticas del PNV a la sentencia de HB
Las críticas a la justicia española realizadas por la dirección del PNV al valorar la sentencia contra HB han terminado por explotar. La Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV) ha remitido al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) el comunicado de la dirección del PNV sobre la sentencia contra los 23 dirigentes de HB porque entiende que podría suponer una deslegitimación de la justicia. El vocal del CGPJ Emilio Olabarria (PNV) señaló ayer que el CGPJ ya dijo que el escrito entraba dentro del derecho a la libertad de expresión.
En el documento, que f...
Las críticas a la justicia española realizadas por la dirección del PNV al valorar la sentencia contra HB han terminado por explotar. La Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV) ha remitido al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) el comunicado de la dirección del PNV sobre la sentencia contra los 23 dirigentes de HB porque entiende que podría suponer una deslegitimación de la justicia. El vocal del CGPJ Emilio Olabarria (PNV) señaló ayer que el CGPJ ya dijo que el escrito entraba dentro del derecho a la libertad de expresión.
En el documento, que fue leído por el presidente del PNV, Xabier Arzalluz, y que ha generado "preocupación" en la Sala de Gobierno del alto tribunal vasco, se subrayaba que "el que el poder judicial presente síntomas de descomposición y que se vea zarandeado por presiones políticas o de grupos de intereses o ambientales, es un fenómeno mucho más grave para la democracia" que las lesiones "deliberadas" del Ejecutivo contra el Estado de derecho.Las reflexiones críticas recogidas en el documento del PNV, hecho público el pasado 3 de diciembre en rueda de prensa por Arzalluz, fueron contestadas el mismo día por el portavoz del CGPJ, el magistrado Benigno Varela. Sobre la declaración que ha llenado de preocupación al alto tribunal vasco, Varela manifestó que 11 en modo alguno puede ser aceptada, porque el poder judicial no presenta síntomas de descomposición sino que, por el contrario, da muestras de ejercer con absoluta libertad e independencia la función jurisdiccional que le encomienda la Constitución sin que se halle presionado por fuerza alguna de índole política y social".
El asunto fue trasladado a la Sala de Gobierno del TSJPV por el portavoz de la Asociación Jueces para la Democracia en Euskadi y, a su vez, miembro de la Sala de Gobierno y de lo Contencioso Administrativo, Luis Garrido, por entender que dicha aseveración podía suponer una deslegitimación defondo del poder judicial en el País Vasco. En su reunión del pasado 5 de diciembre, la Sala de Gobierno acordó, con un único voto en contra, mostrar su preocupación por las declaraciones de Arzalluz y remitir el texto al CGPJ.
El voto disidente fue del presidente de la Sala de lo Social del tribunal vasco, Manuel Díaz de Rábago, quien aseguró en la reunión que se identificaba y asumía "todo lo contenido" en el documento crítico del Partido Nacionalista Vasco, según confirmaron fuentes judiciales. Se da la circunstancia de que Díaz de Rábago forma parte también de Jueces Para la Democracia.
Por contra, los otros cinco miembros, entre ellos el presidente del alto tribunal vasco, Manuel María Zorrilla, mostraron su preocupación por las críticas al poder judicial y acordaron enviar el texto al CGPJ ante su posible carga deslegitimadora.
El vocal del Consejo General del Poder Judicial y ex diputado del PNV, Emilio Olabarria, aseguró ayer desconocer el acuerdo adoptado por el alto tribunal vasco y mostró su extrañeza" por la decisión de la Sala de Gobierno.
Olabarria, según informa Europa Press, señaló que el CGPJ ya se pronunció sobre las críticas del PNV, considerando que entraban dentro del derecho a la libertad de expresión, aunque no compartiera las alusiones a la "descomposición del poder judicial" o a las posibles "presiones políticas".