Una admisión a trámite que nunca existió

Uno de los responsables de la unidad encargada de los asuntos españoles y portugueses en la Comisión Europea de Derechos Humanos, el jurista Abel Campos, señaló ayer que la comunicación a la parte recurrente -a defensa de Mario Conde y otros ex administradores de Banesto- se envió el pasado 15 de diciembre. Por esa razón, dijo, no podía informar sobre el contenido de la resolución. El 16 de diciembre se envió la resolución al Ministerio de Justicia español, que la recibió ayer.

Campos explicó que el recurso nunca había sido admitido a trámite, según se había publicado en varios medi...

Uno de los responsables de la unidad encargada de los asuntos españoles y portugueses en la Comisión Europea de Derechos Humanos, el jurista Abel Campos, señaló ayer que la comunicación a la parte recurrente -a defensa de Mario Conde y otros ex administradores de Banesto- se envió el pasado 15 de diciembre. Por esa razón, dijo, no podía informar sobre el contenido de la resolución. El 16 de diciembre se envió la resolución al Ministerio de Justicia español, que la recibió ayer.

Campos explicó que el recurso nunca había sido admitido a trámite, según se había publicado en varios medios informativos en España el 14 de septiembre de 1996.

Según el jurista portugués, el recurso se presentó en entradas de Estrasburgo el 14 de agosto de 1996. A efectos internos de la Comisión se registró formalmente el 29 de octubre de 1996; el abogado presentó una carta el 6 de noviembre. Como sucede con estos recursos, el recurrente obtuvo un número. Nunca hubo admisión. Lo que se discutió el 3 de diciembre es si se admitía o no".

El pasado 2 de diciembre, el abogado Juan Sánchez-Calero atacó de forma despiadada al juez Manuel García-Castellón y presentó en el juicio oral del caso Banesto su nombramiento como una prevaricación de facto de la Audiencia Nacional y los otros órganos judiciales. El presidente del tribunal, Siro García, le advirtió que debía apoyar sus afirmaciones, con detalles. El letrado se limitó a recordar que había pendiente un recurso ante Estrasburgo. Un día después, el 3, la Comisión de Estrasburgo ni siquiera admitía ese recurso.

[El abogado Paolo Gallone declaró ayer, según Efe, que Mario Conde, Mariano Gómez de Liaño y Francisco Javier Sitges "pensaron que su dinero estaba amparado por el secreto bancario y profesional vigente en Suiza, pero este secreto es una especie de leyenda y no protege a los autores de infracciones penales. Pensaron que Suiza era una fortaleza inexpugnable y cometieron un grave error". Gallone declaró que Conde y sus socios formaron varias fundaciones en Liechtenstein y que él creo las sociedades Asni, Karieko y Jamuna, utilizadas por ellos].