La prisión es "perversa" para drogodependientes, dice una sentencia
Una sentencia de la Audiencia Provincial de Bilbao considera que interrumpir los procesos de rehabilitación de drogadictos para el cumplimiento en la cárcel de las penas relacionadas con su adicción -robos mayoritariamente- tiene un "efecto perverso" en reinserción social del penado. La resolución critica la actual redacción del Código Penal en materia de alternativas a la prisión por ser "más restrictivo" que el anterior y por obviar la jurisprudencia creada en esta materia durante años por el Tribunal Supremo.La sustitución de las penas de cárcel contó con la oposición de la fiscalía. La res...
Una sentencia de la Audiencia Provincial de Bilbao considera que interrumpir los procesos de rehabilitación de drogadictos para el cumplimiento en la cárcel de las penas relacionadas con su adicción -robos mayoritariamente- tiene un "efecto perverso" en reinserción social del penado. La resolución critica la actual redacción del Código Penal en materia de alternativas a la prisión por ser "más restrictivo" que el anterior y por obviar la jurisprudencia creada en esta materia durante años por el Tribunal Supremo.La sustitución de las penas de cárcel contó con la oposición de la fiscalía. La resolución judicial prevé la sustitución de las penas de prisión impuestas por la misma Audiencia a dos personas por su "ingreso en el Proyecto Hombre" por un "tiempo máximo equivalente al tiempo de las penas de prisión". Miguel Ángel Q. A. y Elena A. R. fueron condenados el pasado 8 de julio por un delito de robo con intimidación a cinco años y, nueve meses de cárcel, el primero, y a tres años y seis meses de prisión, la segunda. Ambos se encontraban desde octubre de 1995 en un programa de desintoxicación.