Sobre la clonación
El artículo de J. L. Abellán (véase EL PAÍS del 12 de abril) da por supuesto lo que hay que demostrar: la "inadmisibilidad ética" de la clonación, confirmada "científicamente", dice, por la necesidad de biodiversidad. Es el viejo truco de considerar que el adversario es estúpido, hasta el punto de clonar toda una especie a partir de un único modelo. Por el contrario, la clonación -empleada con una sensatez que Abellán parece desconocer, al menos en sus adversarios- servirá para defender la biodiversidad, perpetuando especies en peligro de extinción. No menos lamentable es la pretensión ...
El artículo de J. L. Abellán (véase EL PAÍS del 12 de abril) da por supuesto lo que hay que demostrar: la "inadmisibilidad ética" de la clonación, confirmada "científicamente", dice, por la necesidad de biodiversidad. Es el viejo truco de considerar que el adversario es estúpido, hasta el punto de clonar toda una especie a partir de un único modelo. Por el contrario, la clonación -empleada con una sensatez que Abellán parece desconocer, al menos en sus adversarios- servirá para defender la biodiversidad, perpetuando especies en peligro de extinción. No menos lamentable es la pretensión de cuestionar a priori la posibilidad de la clonación en los seres humanos basándose en el "principio de individuación"; ésa es "la gran pregunta" (sic) ... que nos hace retroceder a las peores disputas escolásticas medievales. Y después los filósofos nos quejaremos de la decadencia de nuestra disciplina...-Doctor en Filosofía por la Universidad de París.