¿Minoría suficiente y razonable?

Líbreme Dios de intentar enmendar la plana al señor Pedro Schwartz, al que, por otro lado, le reconozco la sabiduría, de la que muchas veces aprendo, en materia económica. Pero en una reciente columna, al hablar de un artículo de Javier Tusell, finalizaba, a propósito del nuevo contrato con la América de los republicanos, con la irónica pregunta de ¿"anteayer"?.Por otro lado, un editorial de EL PAÍS afirmaba que la pobreza había crecido en Estados Unidos hasta alcanzar los 39 millones en el último censo. ¿De dónde viene tanto pobre? ¿De las políticas de Reagan y Bush? ¿O son pobres ya a...

Líbreme Dios de intentar enmendar la plana al señor Pedro Schwartz, al que, por otro lado, le reconozco la sabiduría, de la que muchas veces aprendo, en materia económica. Pero en una reciente columna, al hablar de un artículo de Javier Tusell, finalizaba, a propósito del nuevo contrato con la América de los republicanos, con la irónica pregunta de ¿"anteayer"?.Por otro lado, un editorial de EL PAÍS afirmaba que la pobreza había crecido en Estados Unidos hasta alcanzar los 39 millones en el último censo. ¿De dónde viene tanto pobre? ¿De las políticas de Reagan y Bush? ¿O son pobres ya achacables a Clinton? El señor Schwartz sabe de economía mucho más que yo, pero ¿está en condiciones de asegurar que con esa nueva política liberal y retrógada (es decir, sana), cito textualmente, se arreglará el problema de esos 39 millones? ¿Tal vez porque ya no se hagan estadísticas, al no haber ayudas u otros medios, se eliminará esa situación? ¿Desapareciendo en el papel, desaparecerán también los pobres? Una sociedad sana, democrática y libre es aquella donde la mayoría (aunque sólo vote el 30% o el 40%) opta por tomar, a través de las elecciones, el camino que considera más razonable para su país, pero siempre con un tremendo respeto hacia la minoría, para no caer en el totalitarismo, aunque éste sea económico. ¿Son esos 39 millones una minoría suficiente y razonable?-