El 2,5% del PIB va a subsidiar empresas, según el director de estudios de Argentaria

"Antes de cuestionarnos el Estado de bienestar nos tenemos que replantear el Estado de subsidio español, que gasta el 2,5% del PIB [producto interior bruto] en subvencionar pérdidas, am pliar capital y en ayudas directas a empresas públicas que no tienen ningún futuro", afirmó ayer, en la UIMP de Santander, José Juan Ruiz, director de estudios de Argentaria y ex secretario general de Economía con Carlos Solchaga.

Según Ruiz, hay que hacer frente con realismo "al despilfarro de un Estado subsidiador para no poner en peligro el estado de bienestar que es perfectamente viable y tiene sent...

"Antes de cuestionarnos el Estado de bienestar nos tenemos que replantear el Estado de subsidio español, que gasta el 2,5% del PIB [producto interior bruto] en subvencionar pérdidas, am pliar capital y en ayudas directas a empresas públicas que no tienen ningún futuro", afirmó ayer, en la UIMP de Santander, José Juan Ruiz, director de estudios de Argentaria y ex secretario general de Economía con Carlos Solchaga.

Según Ruiz, hay que hacer frente con realismo "al despilfarro de un Estado subsidiador para no poner en peligro el estado de bienestar que es perfectamente viable y tiene sentido desde el punto de vista de la eficiencia económica y no sólo como una opción política".Durante su intervención en el curso que organiza la Asociación de Periodistas de Información Económica (APIE) en la Universidad Menéndez Pelayo de Santander, Ruiz dijo que si esta maquinaria subsidiadora se replantea, es posible todavía llegar a 1997 con el objetivo de déficit público del 1,8% para el Estado español. Esto supondría, dijo, cumplir los objetivos de Maastricht. Caso de no hacerlo, las previsiones de Argentaria se situarían en el 4,3%. Ruiz reconoció que es cierto que existe una crisis fiscal en los estados, pero que se puede seguir manteniendo unos niveles de asistencia en el actual estado de bienestar. En España se ha dedicado al estado de bienestar durante 1992 el 23,6% del PIB, mientras que en 1985 ese porcentaje era del 20%.

Seguridad Social

Vicente González Catalá, responsable español de la comisión de expertos de pensiones de la Unión Europea, afirmó -en el mismo foro- que todos los países de la Unió Europea consideran que hay que compaginar los sistemas de pensiones públicos y privados, a pesar de que haya una campaña para vaciar la seguridad social de los países y pasarlo al terreno privado. Según este catedrático, el tratamiento fiscal de los fondos de pensiones es muy generoso en todos los regímenes de la UE y ahora comienza a pensarse si esa fórmula es la ideal. Añadió que hay quien piensa que los recursos de los fondos de pensiones ahorrados en un país no se pueden invertir en otros países.Irlanda ha planteado esto en la Comisión Europea y parece que varios países estudian poner trabas para que no se inviertan los recursos recogidos en un país con un buen trato fiscal en otros países.

Fernando Casado, director del Instituto de Empresa Familiar, afirmó que es una utopía a, corto plazo exportar el estado del bienestar. A su juicio, "la supervivencia de éste pasa por racionalizar su gestión y asegurar que los costos sociales que genera puedan soportarse gracias a incrementos de productividad".

Según Casado, los incrementos de productividad en una economía de mercado pasan por una dinámica de decisiones privadas, tomadas por las empresas. Para el director de esta institución, en España las empresas familiares representan el 20% de las 1.000 mayores empresas del país, generan el 75% del empleo, el 60% del PIB y su capacidad para crear empleo es mayor a la de las grandes empresas.