Aclaración de Peña San Martín

Con fecha 13 de abril de 1994 me permití enviarle unos comentarios sobre la sentencia del famoso, inagotable e interminable caso de la construcción que habían aparecido en el Diario de Burgos el 24 de marzo de 1994, y en los que se señala que en la página 192 de la sentencia del Tribunal Supremo, de 18 de enero de 1994, se dice literal, clara y rotundamente: "No hubo dinero, promesas u otro tipo de remuneraciones". ¿Dónde está, pues, la corrupción?Pese a dicha información, en las páginas 15 y 16 del número de EL PAÍS correspondiente al 25 de abril de 1994 aparece mi nombre entre ...

Con fecha 13 de abril de 1994 me permití enviarle unos comentarios sobre la sentencia del famoso, inagotable e interminable caso de la construcción que habían aparecido en el Diario de Burgos el 24 de marzo de 1994, y en los que se señala que en la página 192 de la sentencia del Tribunal Supremo, de 18 de enero de 1994, se dice literal, clara y rotundamente: "No hubo dinero, promesas u otro tipo de remuneraciones". ¿Dónde está, pues, la corrupción?Pese a dicha información, en las páginas 15 y 16 del número de EL PAÍS correspondiente al 25 de abril de 1994 aparece mi nombre entre otros implicados en casos de corrupción. ¿Es que los Rubio, Roldán, Aida Álvarez, etcétera, tienen alguna sentencia del Supremo redactada en los mismos términos que la mía? ¿Por qué esta insistencia en el error que mancha mi honra?

Pongo la sentencia (que constando de 297 páginas se hizo en un solo día laborable) a su disposición.-