Polémica a la vista

Las reformas propuestas por la Comisión Real sobre Justicia Criminal se dirigen, básicamente, a convertir los juicios que se celebran en el Reino Unido en procedimientos considerablemente menos burocráticos y, como consecuencia directa, en más expeditivos asi como, de paso, en más baratos.La primera sugerencia, muy criticada por el Consejo de Abogados, es la supresión del derecho a jurado. Se trata de una propuesta que va a generar un importante debate. De llegar a aplicarse sería el juez, no el procesado, quien decidiría sobre la convocatoria de un jurado para su caso.

Otra sugerencia ...

Las reformas propuestas por la Comisión Real sobre Justicia Criminal se dirigen, básicamente, a convertir los juicios que se celebran en el Reino Unido en procedimientos considerablemente menos burocráticos y, como consecuencia directa, en más expeditivos asi como, de paso, en más baratos.La primera sugerencia, muy criticada por el Consejo de Abogados, es la supresión del derecho a jurado. Se trata de una propuesta que va a generar un importante debate. De llegar a aplicarse sería el juez, no el procesado, quien decidiría sobre la convocatoria de un jurado para su caso.

Otra sugerencia igualmente sujeta a segura polémica es la de llevar a cabo una limitación del derecho al guardar silencio: en caso de prosperar la propuesta, la defensa debería exponer sus argumentos a la acusación antes del juicio.

Se propone asimismo introducir un mecanismo que es habitual en el mundo judicial de Estados Unidos: la puesta a punto de un pacto entre el fiscal y el defensor para fijar previamente una acusación menor, a cambio de la declaración de culpabilidad del acusado.

Para corregir errores como los de Ward o los de Birmingham se defiende también la creación de una autoridad independiente, con poderes para revisar sentencias discutibles.