El abogado de Juan Guerra dice que todas sus conductas son criminalizadas

Antonio Mates, abogado defensor de Juan Guerra, recurrió ayer a la retórica para pedir al tribunal que ha juzgado a su cliente una sentencia absolutoria. Mates dijo que Juan Guerra, "ha sido sometido a un proceso de estigmatización, del que los medios de comunicación han sido parte importante" y añadió que se han "criminalizado" todas sus conductas. El juicio por la compra presuntamente irregular de dos fincas de Ensidesa en Sevilla quedó ayer visto para sentencia, tras siete días de sesiones.

El letrado de Juan Guerra parafraseó a Juan Ramón Jiménez -"no le toquéis ya mas, que así es l...

Antonio Mates, abogado defensor de Juan Guerra, recurrió ayer a la retórica para pedir al tribunal que ha juzgado a su cliente una sentencia absolutoria. Mates dijo que Juan Guerra, "ha sido sometido a un proceso de estigmatización, del que los medios de comunicación han sido parte importante" y añadió que se han "criminalizado" todas sus conductas. El juicio por la compra presuntamente irregular de dos fincas de Ensidesa en Sevilla quedó ayer visto para sentencia, tras siete días de sesiones.

El letrado de Juan Guerra parafraseó a Juan Ramón Jiménez -"no le toquéis ya mas, que así es la rosa"- para mantener el argumento de que todo lo que se ha visto en el juicio ha sido un cúmulo de indicios que nunca llegaron a pruebas.Mates dijo que estaba satisfecho por haber cumplido su intención de no intervenir en la vista mientras Juan Guerra no fuera citado, y afirmó sentir una sensación muy extraña: "Me siento a veces tan insignificante como un metro cuadrado de zona verde y a veces como terreno edificable". Aludía así a la discusión sobre si el negocio de Juan Guerra al comprar dos fincas a Ensidesa, de terreno rústico y de zona verde, fue "ruinoso" o una maquinación para alterar posteriormente su precio y obtener pingües beneficios, como mantienen las acusaciones.

Mates siguió con la retórica para criticar al juez Ángel Márquez y "el papel inquisitorial" de toda su instrucción, y comparó este papel con la propia configuración de la Sala: "A un lado, el tribunal y los acusados, y al otro el público. En medio, los periodistas, "una barrera de estigmatización insuperable" afirmó el letrado, quien añadió que de no ser por la presencia de Juan Guerra no se hubiera juzgado a los otros nueve acusados.

El letrado criticó también al fiscal, Alfredo Flores, quien hablé de "nieblas y oscuridades" durante su informe, y aseguró que cuando hay pruebas directas de inocencia, no se tienen en cuenta indicios indirectos de culpabilidad.

Pasiones

Finalizó Mates su informe con nuevas citas. Esta vez del filósofo y físico Pascal y del cantaor Antonio Chacón. Parafraseó al primero: "El corazón tiene razones que la razón desconoce", y sentenció con el segundo: "El conocimiento, la pasión no quita".Tras el informe de Mates, Juan Guerra hizo declaraciones a todo aquel que se le acercó. "Se ha puesto de manifiesto. que no hay tinieblas, que todo está clarísimo. No he cometido ningún delito, y es gratificante que ya se diga que yo puedo ganar este juicio, aunque todavía algunos le den la interpretación de que me voy a zafar de la cárcel en lugar de proclamar mi inocencia", dijo.

El juicio quedó visto para sentencia con el mantenimiento por parte del fiscal de una petición de condena de tres años de prisión menor, nueve de inhabilitación y 750.000 pesetas de multa para los diez acusados por maquinación y prevaricación.

Por su parte, la Asociación Profesional de la Magistratura (APM) ha anunciado que se va a personar en el procedimiento abierto por un juzgado de Granada contra Juan Guerra y su abogado Antonio Mates, por los supuestos delitos de acusación y denuncias falsas contra el juez de Sevilla Ángel Márquez, informa Alejandro V. García.