Un condenado a 10 años de cárcel dice que le han confundido con otro

Jesús Pinilla García que actualmente cumple una condena por robo en la prisión de Zamora, ha iniciado una campaña en los medios de comunicación para tratar de demostrar que es inocente y que no tuvo ninguna relación con un atraco a una sucursal bancaria y por lo que ha sido condenado recientemente a 10 años y 6 meses más de prisión por los delitos de tenencia ilícita de armas con reincidencia, robo y utilización ilegítima de vehículo.

Los hechos se remontan al 20 de diciembre de 1990, cuando dos individuos perpetraron un atraco a la sucursal de la Caja Rural de Zamora en la locali...

Jesús Pinilla García que actualmente cumple una condena por robo en la prisión de Zamora, ha iniciado una campaña en los medios de comunicación para tratar de demostrar que es inocente y que no tuvo ninguna relación con un atraco a una sucursal bancaria y por lo que ha sido condenado recientemente a 10 años y 6 meses más de prisión por los delitos de tenencia ilícita de armas con reincidencia, robo y utilización ilegítima de vehículo.

Los hechos se remontan al 20 de diciembre de 1990, cuando dos individuos perpetraron un atraco a la sucursal de la Caja Rural de Zamora en la localidad de Benegiles, con un botín de 1,5 millones de pesetas. Ese mismo día, uno de los atracadores, Darío Alonso, era detenido por la policía en Zamora, mientras el segundo individuo lograba huir cuando los agentes pedían a ambos la documentación. Días después, la policía detenía a Jesús Pinilla tras ser identificado como la persona que huyó el día del atraco. Sin embargo, él y sus familiares lo niegan y dicen que le confundieron con otro.

Así figuran los hechos en la sentencia de la Audiencia Provincial de Zamora de fecha 13 de julio. En la sentencia se rechaza la declaración de Darío Alonso, que exculpa a Jesús Pinilla y da un nombre del que no aporta ningún dato. Tampoco se toman en consideración las pruebas testificales de Jesús Pinilla, porque "no ofrece garantía, bien por el parentesco con el acusado de quienes emiten las declaraciones o porque la coartada que se pretende no se logra exactamente con el horario que se expresa en los testimonios".